дело № 2-3/2025 (2-30/2024; 2-783/2023;)

56RS0005-01-2023-001042-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 109978 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2916,74 руб., размер последнего платежа – 2946,77 руб., день погашения - 2 число каждого месяца, процентная ставка – 18% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ООО «ЭОС» с ДД.ММ.ГГГГ состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, свидетельство №, регистрационный №-КЛ. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 107802,14 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 30/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 107802,14 руб. Уточнив требования с учетом правила об исчислении срока исковой давности, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13930,47 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО Банк ВТБ, ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 решением суда объявлен умершим.

Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ и ООО СК «ВТБ Страхование» извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления и документов, приложенных к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, внесены изменения в пункты 3.2 и 4.2 в части объема передаваемых прав (требований) по кредитным договорам и дат перехода прав, их стоимости и порядка расчетов.

Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ содержит перечень кредитных договоров, в том числе кредитный договор, заключенный с ФИО1 (позиция №).

К исковому заявлению приложено уведомление истца о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, согласно которому ООО «ЭОС» уведомляет ФИО1 о том, что ответчик стал клиентом ООО «ЭОС» и об отказе от осуществления своего права начислять проценты на сумму основного долга, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не начисляются, сумма задолженности является окончательной.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с пунктом 2.5 договора (пункт 4.1.2 Общих условий).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и в административно-территориальных границах всего <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107802,14 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1678,02 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Вооруженными Силами Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на один год по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Военного комиссариата Матвеевского и <адрес>ов, Абдулинского городского округа <адрес>.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 – стрелок мотострелкового отделения (во взводе-3) мотострелкового взвода (в роте-3) мотострелковой роты мотострелкового батальона (штурмовой) 30 отдельной мотострелковой бригады 2 гвардейской общевойсковой армии Центрального военного округа, пропал без вести с ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции ВС РФ на территории и ЛНР, ДНР и Украины.

Таким образом, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в ходе выполнения задач, в рамках Специальной Военной Операции, числится пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ решением Абдулинского районного суда <адрес> заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 об объявлении военнослужащего умершим, удовлетворено. Постановлено: объявить ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим с даты вступления в законную силу решения суда. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, ФИО1 объявлен умершим с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2 статьи 2).

С учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО1 перед истцом подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Мурзакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Мурзакова