Дело №2-352/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-352/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее по тексту – ООО «Фенкс») обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с нее задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО КБ УБРиР, образовавшуюся за период с 25.01.2014 по 23.09.2022 в размере 135 681 руб. 28 коп., в том числе – 75 015 руб. 23 коп. основного долга, 60 666 руб. 05 коп. процентов на непросроченный основной долг, а также – расходы по уплате госпошлины в размере 5 070 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что 24.10.2011 между ответчиком и ПАО КБ УБРиР был заключён кредитный договор №№, в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась заявленная ко взысканию задолженность. 01.12.2016 ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор цессии № в отношении указанного обязательства. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования указанной задолженности истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022, в период с 23.09.2022 по 17.02.2025 ответчиком по обязательству было внесено 3 603 руб.73 коп.

30.11.2020 года Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом на указанную дату задолженность ответчика по договору составляла 140 515 руб. 62 коп.

До даты подачи иска должником погашений по кредиту не производилось, не смотря на уведомление о цессии.

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Феникс» - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3 об.)

Ответчик о слушании дела извещалась почтой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает ответчика извещенным должным образом, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несет ответчик.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора об уступке прав требования от 01.12.2016 и иных материалов дела (л.д.7-9,10-11, 15-16, 17-19, 26), право требования исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло в объеме заявленных в иске требований к ООО «Феникс».

Таким образом и в отсутствие прямого запрета на уступку прав требования ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

В силу ст.ст.309, 819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

В материалы дела представлено заявление ФИО2 о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ кредита на потребительские цели на сумму 50 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, анкета заявителя, заявление в ОАО «УБРиР».

Из указанных документов, с учетом представленных письменных пояснений истца об отсутствии иной документации, следует, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев по тарифному плану 8 (тарифный план, не смотря на указание суда, не представлен) со стоимостью пакета банковских услуг, определяемых Тарифами ОАО «УБРиР» (которые также не представлены).

Согласно представленной выписке по счету в рамках кредитного договора было выдано – 152 027 руб. 61 коп., возвращено в счет погашения основного долга – 151 054 руб. 16 коп.

Таким образом, остаток непогашенной задолженности, составлял 973 руб. 45 коп.

Вместе с тем истцом в исковом заявлении указано, что в период с 23.09.2022 по 17.02.2025 ответчиком по обязательству было внесено 3 603 руб.73 коп.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>