Дело № 2-67/2023 года

УИД 60RS0002-01-2022-002594-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Великие Луки Псковской области Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при помощнике судьи Малаховой В.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее Банк) зачислил на счет гражданина ФИО1 (далее – заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с гражданина ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 758105 рублей 19 копеек в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с гражданина ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10781 рубль 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, при наличии согласия истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата - по истечении <данные изъяты>, с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>. Согласно условиям предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство оплачивать кредит. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 11-12).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно заявлению об утрате/ о перевыпуске карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит Банк перевыпустить карту, в связи с тем, что карта пришла в негодность/техническая неисправность (л.д. 14).

На основании п. 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д.15-18).

ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем, ему, ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако данное требование осталось не исполненным. Добровольно ФИО1 данная задолженность не погашена (л.д. 19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: - ссудная задолженность <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> (л.д. 21-22).

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Сумма начисленных ФИО1 процентов соответствует условиям договора.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, требование истца о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 758105 рублей 19 копеек в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10781 рубль 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 758105 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч сто пять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10781 (Десять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Великолукский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 10 января 2023 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда А.Ю. Андреев