Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 19 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Сизо Д.М.,

с участием: истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства по завещанию,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства по завещанию.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. получил извещение <данные изъяты> о том, что его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ. при <данные изъяты>. Истцом были направлены запросы в Воинскую часть № и <данные изъяты>, ответа на которые не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получено извещение № из Военного комиссариата о том, что его брат ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ. в период прохождения службы. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление нотариусу Анапского нотариального округа <адрес> ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию №. ДД.ММ.ГГГГ2025г. ФИО3 получен ответ, согласно которому им пропущен установленный законом срок вступления в наследство, а также сообщено о необходимости обращения в суд для восстановления срока принятия наследства. ФИО3 пропущен срок, установленный Гражданским кодексом РФ для принятия наследства, поскольку истец узнал о смерти ФИО1 лишь в ДД.ММ.ГГГГ. после получения извещения Военного комиссариата. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за истцом право на принятие наследства по завещанию.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3 просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица нотариус ФИО5, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследователя.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает все свое имущество, какое на момент его смерти окажется принадлежащим ему, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно извещению <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. брат истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты>.

Согласно извещению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. брат истца ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, при исполнении служебных обязанностей в ходе <данные изъяты> <данные изъяты>

Соглавно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ., захоронен на кладбище «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подано заявление нотариусу Анапского нотариального округа <адрес> ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1

Согласно ответу нотариуса Анапского нотариального округа <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом пропущен установленный законом срок вступления в наследство, а также сообщено о необходимости обращения в суд для восстановления срока принятия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине: ФИО3 узнал о смерти брата ФИО1 лишь в ДД.ММ.ГГГГ после получения извещения из Военного комиссариата, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, ввиду чего суд полагает возможным восстановить его.

Принимая во внимания указанные выше обстоятельства, с учетом того, что ФИО3 является единственным наследником ФИО6, иных лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства по завещанию подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства по завещанию удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на принятие наследства по завещанию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова