Уникальный идентификатор дела №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагов Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС по <адрес> о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию, мотивируя свои требования тем, что получил от административного ответчика Уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС подлежащим взысканию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за истцом числится задолженность по пене на сумму отрицательного сальдо в размере 160 453,38 руб., на сумму отрицательного сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,03 руб. и сумму штрафа в размере 500 руб. Полагая, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию суммы недоимки в связи с принятием решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во взыскании вышеуказанных сумм, вынесенного в рамках административного дела №а-2328/2024 по административному иску УФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, просит суд признать данную задолженность, числящуюся за административным истцом, безнадежной к взысканию и аннулировать сведения лицевого счета налогоплательщика.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФНС по РА надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 данного Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога и данная возможность не утрачена. После истечения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес>.

Из Уведомления об актуальном отрицательном сальдо ЕНС подлежащим взысканию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за истцом числится задолженность по пене на сумму отрицательного сальдо в размере 160 453,38 руб., на сумму отрицательного сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,03 руб. и сумму штрафа в размере 500 руб.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено судом, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2328/2025, в удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере 160 294,35 руб., в том числе пени в размере 159 794,36 руб. и штрафа в размере 500 руб.

Из выше указанного решения суда следует, что задолженность ФИО1 перед УФНС России по Республики Адыгея образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме в рамках процедуры банкротства. Начисление пени после ДД.ММ.ГГГГ недопустимо, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требования по взысканию недоимки по пене в размере 159 794,36 руб.

Несмотря на то, что у административного ответчика отсутствуют основания взыскания задолженности числящейся на лицевом счете налогоплательщика, УФНС России по <адрес> не списывает ФИО1 пени, оплаченный штраф, более того продолжает начислять пени на несуществующий основной долг, что является неправомерным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1, указанная в Уведомлении об актуальном отрицательном сальдо ЕНС подлежащим взысканию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по пене на сумму отрицательного сальдо в размере 160 453,38 руб., на сумму отрицательного сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,03 руб. и сумму штрафа в размере 500 руб. невозможна к взысканию, что установлено решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2328/2024, в связи с чем она является безнадежной и подлежит списанию.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию, удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию и списать числящуюся по данным Управления ФНС России по <адрес> за налогоплательщиком ФИО1 недоимку по пене на сумму отрицательного сальдо в размере 160453,38 рублей, на сумму отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,03 рублей и сумму штрафа в размере 500 рублей.

Взыскать с Управления ФНС России по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан отделом ОФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов