Гр. дело № (2-332/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании долга по кредиту совместным долгом супругов, разделе общего долга,

заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств в размере 312 299 руб., представляющих собой разницу в стоимости передаваемого друг другу совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что 21.07.2012г. вступила в брак с ответчиком, в период которого ими было приобретено движимое и недвижимое имущество: квартира площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>; квартира площадью 29.5 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050219:764, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>; гаражный бокс площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0000000:4628, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> транспортное средство NISSAN LATIO 2013 года выпуска, номер двигателя: HR12-341269B рег. зн. К776№. Собственником данного имущества был записан ответчик. 11.08.2020г. ? доля в праве собственности на <адрес>.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> по договору была подарена ответчиком с согласия истца их дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, после чего встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Истец просит произвести раздел данного имущества следующим образом: передать ей в собственность ? доли в квартире площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>. Остальное имущество в виде квартиры площадью 29.5 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050219:764, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>; гаражного бокса площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0000000:4628, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> транспортного средства NISSAN LATIO 2013 года выпуска, номер двигателя: HR12-341269B рег. зн. К776№ выделить в собственность ответчика со взысканием с него разницы стоимости данного общего имущества в размере 312 299 руб.

Ответчик и его представитель с иском, в части предложенного истцом варианта раздела совместно нажитого имущества не согласились, указав, что раздел имущества должен быть осуществлен по ? доли в праве собственности на каждый объект недвижимости и взысканием в пользу истца половины стоимости транспортного средства.

ФИО2 также подал встречный иск к ФИО1 о признании долга по кредитному договору № от 04.09.2020г. совместным, разделе данного долга по ? в пользу каждого из них и взыскании и взыскании денежной суммы в размере 431 605 руб. 26 коп. в качестве половины расходов, произведенных на погашение долга по данному кредитному договору.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО2 указал, что данный кредитный договор и полученные по нему денежные средства были направлены на погашение предыдущего кредита, который предоставлялся истцу и ответчику для приобретения одной из квартир.

Истец ФИО1 со встречными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на недоказанность ответчиком того обстоятельства, что кредитный договор № от 04.09.2020г. заключался на нужды семьи.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк» в своем отзыве со встречными исковыми требованиями также не согласился, указав в обоснование своей позиции, что раздел долга по кредиту повлечет изменение условий кредитного договора, с чем ПАО «Сбербанк» не согласен.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 21.07.2012г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, в период которого ими было приобретено движимое и недвижимое имущество: квартира площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>; квартира площадью 29.5 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050219:764, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>; гаражный бокс площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0000000:4628, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> транспортное средство NISSAN LATIO 2013 года выпуска, номер двигателя: HR12-341269B рег. зн. К776№.

Собственником данного имущества был записан ответчик.

11.08.2020г. ? доля в праве собственности на <адрес>.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> по договору была подарена ответчиком с согласия истца их дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, после чего встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества.

Истец просит произвести раздел данного имущества следующим образом: передать ей в собственность ? доли в квартире площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>. Остальное имущество в виде квартиры площадью 29.5 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050219:764, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>; гаражного бокса площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0000000:4628, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> транспортного средства NISSAN LATIO 2013 года выпуска, номер двигателя: HR12-341269B рег. зн. К776№ выделить в собственность ответчика со взысканием с него разницы стоимости данного общего имущества в размере 312 299 руб.

Обосновывая данный вариант раздела совместно нажитого имущества, истец и её представитель сообщили суду, что ФИО1 после расторжения брака осталась проживать в квартире площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> вместе с их совместными с ответчиком детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместное проживание истца с детьми обусловлено мировым соглашением, утвержденным Талдомским районным судом <адрес>. Ответчик данной квартирой не пользуется, общение с детьми осуществляет в квартире с кадастровым номером 50:01:0050219:764, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>, где одновременно проживает после расторжения брака. Данный порядок пользования приобретенными в браке квартирами сохраняется между ними по настоящее время.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> на протяжении всего времени после расторжения брака. В квартире, занимаемой истцом он не появляется, общение с детьми осуществляет в своей квартире либо по месту жительства своих родителей. При этом считает, что раздел совместно нажитого имущества должен быть осуществлен между ними путем выделения долей в праве собственности на каждый из объектов недвижимости – по ? доли.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период брака ими было приобретено движимое и недвижимое имущество:

1) квартира площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>;

2) квартира площадью 29.5 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050219:764, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>;

3) гаражный бокс площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0000000:4628, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>;

4) транспортное средство NISSAN LATIO 2013 года выпуска, номер двигателя: HR12-341269B рег. зн. К776№.

Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено совместно истцом и ответчиком в период брака на нужды семьи, что ими не оспаривалось в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании его совместно нажитым имуществом.

Разрешая требования истца и ответчика о разделе совместно нажитого имущества, суд соглашается с вариантом раздела, предложенным истцом, согласно которому ей в собственность выделяется ? доли в квартире площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>. Остальное имущество в виде квартиры площадью 29.5 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050219:764, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>; гаражного бокса площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0000000:4628, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> транспортного средства NISSAN LATIO 2013 года выпуска, номер двигателя: HR12-341269B рег. зн. К776№ выделяется в собственность ответчика со взысканием с него в пользу истца разницы стоимости данного общего имущества в размере 312 299 руб.

Данный вариант распределения имущества соответствует принципу реального раздела совместно нажитого истцом и ответчиком в период брака имущества, при котором каждый из них получает в собственность жилое помещение. Данный порядок пользования недвижимым имуществом сформировался соблюдался ими после расторжения брака, что ни истцом, ни ответчиком не оспаривалось при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, учитывая, что по мировому соглашению место жительства детей определено с истцом, выделение её в собственность ? доли в квартире площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> (жилого помещения большей по площади) будет являться обоснованным и, в том числе, отвечать интересам несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В собственность ФИО2 выделяется: квартира площадью 29.5 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050219:764, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>; гаражный бокс площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0000000:4628, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> транспортное средство NISSAN LATIO 2013 года выпуска, номер двигателя: HR12-341269B рег. зн. К776№.

Разрешая требования истца о взыскании в её пользу с ответчика денежной компенсации, представляющей собой разницу стоимости выделенного им единоличное пользование совместно нажитого имущества после расторжения брака, суд учитывает следующее.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № Э3-132/08 от 25.09.2022г., подготовленного экспертом ФИО7, общая стоимость недвижимого имущества (квартир и гаражного бокса) составляет 4 502 887 руб. (2 298 944 + 2 019 659 + 184 284) (том № л.д. 190).

Стоимость транспортного средства NISSAN LATIO 2013 года выпуска, номер двигателя: HR12-341269B рег. зн. К776№, согласно заключению судебной оценочной экспертизы АНО «НИИТИ» №Н составляет 407 300 руб. (том № л.д. 44).

Таким образом, разница стоимости выделенного в собственность истца и ответчика совместно нажитого имущества составит 312 299 руб. (2 611 243 – 2 298 944), где 2 611 243 руб. общая стоимость квартиры, гаражного бокса и транспортного средства, выделяемого в собственность ответчика, а 2 298 944 руб. – стоимость ? доли в квартире площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения истца солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016г.).

Судом установлено, что 04.09.2020г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была предоставлена в долг денежная сумма в размере 1 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,90 процентов годовых.

В соответствии с п. 11 индивидуальный условий договора потребительского кредита предоставление денежной суммы осуществлялось на цели личного потребления (том № л.д. 61).

В связи с приведенными выше положениями Семейного кодекса РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, а также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, судом предложено ответчику представить дополнительные доказательства, касающиеся подтверждения факта заключения данного кредитного договора для нужд семьи.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком такие доказательства представлены не были.

Предоставленные ответчиком справки о задолженностях заемщика, в соответствии с которыми 04.09.2020г. были погашены кредитные договоры № от 06.04.2020г. и № от 11.09.2019г. достоверно не подтверждают факт использования денежных средств по кредитному договору № от 04.09.2020г. для этих целей, поскольку не содержат информации о соответствующем движении денежных средств.

Следует также отметить, что индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 04.09.2020г. не содержат положений, согласно которому целью заключения данного договора является погашение задолженности истца и ответчика по ранее заключенным кредитным договорам.

Кроме того, в соответствии с возражениями ПАО «Сбербанк», последний возражает относительно разделения долга по кредитному договору № от 04.09.2020г., а также в отношении внесение в его условия изменений, поскольку на это банк не давал соответствующего согласия.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе ответчику в удовлетворении встречных исковых требований о разделе долга по кредитному договору № от 04.09.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия: 4612 №, выдан 02.08.2012г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Талдомскому муниципальному району) удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия: 4612 №, выдан 02.08.2012г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Талдомскому муниципальному району) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №, выдан 04.04.2016г. УВД <адрес>):

- ? долю в квартире площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>;

- квартиру площадью 29.5 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050219:764, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>;

- гаражный бокс площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0000000:4628, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>;

- транспортное средство NISSAN LATIO 2013 года выпуска, номер двигателя: HR12-341269B рег. зн. К776№.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия: 4612 №, выдан 02.08.2012г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Талдомскому муниципальному району) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №, выдан 04.04.2016г. УВД <адрес>) в виде ? доли в квартире площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>; квартиры площадью 29.5 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050219:764, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>; гаражного бокса площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0000000:4628, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> транспортного средства NISSAN LATIO 2013 года выпуска, номер двигателя: HR12-341269B рег. зн. К776№.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №, выдан 04.04.2016г. УВД <адрес>) квартиру площадью 29.5 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050219:764, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>; гаражный бокс площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0000000:4628, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес> транспортное средство NISSAN LATIO 2013 года выпуска, номер двигателя: HR12-341269B рег. зн. К776№.

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия: 4612 №, выдан 02.08.2012г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Талдомскому муниципальному району) ? доли в квартире площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №, выдан 04.04.2016г. УВД <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия: 4612 №, выдан 02.08.2012г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Талдомскому муниципальному району) разницу стоимости совместно нажитого имущества в размере 312 299 руб.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия: 4612 №, выдан 02.08.2012г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Талдомскому муниципальному району) на ? доли в квартире площадью 44.1 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050210:2347, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №, выдан 04.04.2016г. УВД <адрес>) о признании общим долг по кредитному договору № от 04.09.2020г., разделе долга по данному кредитному договору и взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия: 4612 №, выдан 02.08.2012г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Талдомскому муниципальному району) денежной суммы в размере 431 605 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 048 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца до дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд, через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023г.

Решение не вступило в законную силу.