Дело № 2-2702/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2025 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Хрюкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 18.06.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор предоставления кредитной карты № 04.04.2019 г. АО «ОТП Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 18.06.2014 г., заключило с ООО ПКО «СААБ» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №. 04.04.2019 г. заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «СААБ». Истец просит взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 26.04.2019 по 21.02.2025 г. в сумме 87 801,06 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.04.2019 по 22.08.2019 в сумме 1 601,77 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 23.08.2019 по 21.02.2025 в сумме 46 876,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы в размере 105,6 руб. проценты до фактического исполнения обязательств по ключевой ставке.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований и просил применить к требованиям срок исковой давности.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, решением мирового судьи от 23.08.2019 с ответчика взыскана задолженность в сумме 113 604,08 руб..

Решение вступило в законную силу и было исполнено 21.02.2025 в полном объеме.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергла, доказательств, подтверждающих исполнение решения суда и выплату задолженности до 21.02.2025г, не представила.

Суд согласен с доводами истца, что ответчик в связи с несвоевременным исполнением решения суда должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда возлагает на ФИО1 обязанность уплатить денежную сумму, то у нее возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.

Истцом представлен расчет заявленных ко взысканию процентов, который судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с доводами ответчика, что истцом без уважительных причин пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 26.04.2019г. по 25.05.2022г., поскольку с настоящим иском в суд истец обратилась 26.05.2025г.

В связи с изложенным, проценты за период с 26.05.2022 г. по 21.02.2025г. согласно ст. 395 ГК РФ составят 26053,21 руб., согласно ст. 809 ГК РФ составят 40 994,87 руб., общая сумма процентов подлежащих взысканию составляет 67 048,08 руб., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены в полном объеме, а взысканные проценты являются штрафной санкцией за несвоевременное исполнение решения суда, то оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов до фактического исполнения данного решения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 105,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1) в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 26.05.2022 г. по 21.02.2025г. 40 994,87 руб., согласно ст. 395 ГК РФ 26 053,21 руб., а всего 67 048,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 105,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.