Дело (№) Копия
УИД: (№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Нижний Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
с участием Ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей.
ООО МФК «Мани Мен» обязательства принятые по указанному договору займа исполнил.
ФИО1 нарушает обязательства по возврату займа, задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: по основному долгу - 30 000 рублей, по процентам - 88 585 рублей, по штрафу - 1 710 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «АйДи Коллект».
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120 295 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 605 рублей 90 копеек.
В судебном заседании Ответчик иск не признала в части размера процентов.
Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Третьи лица в суд не явились. Извещены.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд с учетом мнения Ответчика находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа (№), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 638,750 % годовых на 31 день.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа, условия которого ею не оспаривались, надлежащим образом не исполняет. Своевременно не перечислила денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования.
Согласно представленным Истцом в суд документам и расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: по основному долгу - 30 000 рублей, по процентам - 88 585 рублей, по штрафу - 1 710 рублей.
Обязанность Ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности Ответчика ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» по указанному договору подтверждаются представленным Истцом расчетом.
Судом проверен и признан обоснованным представленный Истцом расчет задолженности по договору займа, процентов.
Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, Ответчиком не представлено.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им условий Договора.
С учетом вышеизложенного и в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования Истца о взыскании с Ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 120 295 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма Ответчиком Истцу не возвращена.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам и штрафу, как просит Ответчик, не имеется.
Проценты начислены Ответчику Истцом с учетом условий Договора.
Стороны свободны в заключении Договора.
Ответчик, приняв все его условия, добровольно и без принуждения его подписала, согласившись тем самым со всеми его условиями.
Размер штрафа – 1750 рублей применительно к сумме долга суд находит соразмерным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 605,90 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 88 585 рублей, штраф в размере 1 710 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 рублей 90 копеек, а всего 123 900 рублей 90 копеек (сто двадцать три тысячи девятьсот рублей 90 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (УИД: 52RS0(№)-53)