Апелляционное определение по делу № 2-71/2023 от 09.08.2023

Судья Попова К.О. дело № 33-9006/2023

УИД34RS0037-01-2022-000030-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 09 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Чекуновой О.В., Грековой Н.О.,

при секретаре Халанской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2023 года, которым иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен; с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ФИО2 от 24 августа 2019 года № <...> взыскана задолженность в размере 242 896 рублей 47 копеек, из которых 136 786 рублей 57 копеек основной долг, 37 893 рубля 53 копейки проценты по просроченной ссуде за период с 10 ноября 2020 года по 22 декабря 2022 года, 36 952 рубля 46 копеек просроченные проценты за период с 09 ноября 2019 года по 22 декабря 2022 года, 2 362 рубля 05 копеек неустойка по просроченным процентам на просроченную ссуду за период с 04 января по 15 ноября 2022 года, 21 585 рублей 67 копеек неустойка на просроченную ссуду за период с 09 июня 2020 года по 15 ноября 2022 года, 7 316 рублей 19 копеек неустойка на просроченные проценты за период с 09 ноября 2019 года по 15 ноября 2022 года, а также судебные расходы 5 628 рублей 96 копеек, а всего 248 525 рублей 42 копейки.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24 августа 2019 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...> в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 210 100 рублей под 23,8 % годовых на срок до востребования.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкмобанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № <...>.

С даты смерти исполнение обязательств по договору в части оплаты задолженности прекратились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 242 896 рублей 47 копеек.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 24 августа 2019 года в размере 242 896 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 628 рублей 96 копеек.

Определением Серафимовического районного суда Волгоградской области от 06 марта 2023 года по делу привлечена в качестве ответчика ФИО1

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Указывает, что при жизни ФИО2 надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, просроченных платежей не имел. Полагает, что банком не законно начислены проценты и неустойки с даты смерти по дату вступления в наследство. Кроме того, указывает, что ФИО2 был застрахован. В связи с чем, обязанность по погашению задолженности возникает у страховщика. Также не согласна с взысканным размером неустойки, поскольку судом не были применены нормы ст.333 ГК РФ по снижению штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2019 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...> в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 210 100 рублей под 23,8 % годовых на срок до востребования, с минимальным ежемесячным платежом в размере 11 334 рубля.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкмобанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела № <...> следует, что наследником имущества умершего является ФИО1 по завещанию.

В состав наследственного имущества ФИО2 входит: ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 042 431 рубль 64 копейки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает задолженность по кредитному договору.

Также ФИО2 являлся участником страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в период с 24 августа 2019 года по 23 августа 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваем) и другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таких лиц в представленном ответчиком договоре страхования «Наследие 6» № <...> не названо (п. 7).

На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ответчик.

Таким образом, довод жалобы ФИО1 о том, что задолженность должна быть взыскана со страховщика судебной коллегией отклоняется, поскольку ФИО1 вправе обратиться с заявление о взыскании суммы страхового возмещения, в связи со смертью ФИО2, по договору страхования напрямую к страховщику ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, которая является наследником умершего ФИО2

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору ФИО2 от 24 августа 2019 года № <...> в размере 242 896 рублей 47 копеек, из которых 136 786 рублей 57 копеек - сумма основного долга, 37 893 рублей 53 копейки - проценты по просроченной ссуде за период с 10 ноября 2020 года по 22 декабря 2022 года, 36 952 рублей 46 копеек - просроченные проценты за период с 09 ноября 2019 года по 22 декабря 2022 года, 2 362 рублей 05 копеек - неустойка по просроченным процентам на просроченную ссуду за период с 04 января по 15 ноября 2022 года, 21 585 рублей 67 копеек - неустойка на просроченную ссуду за период с 09 июня 2020 года по 15 ноября 2022 года, 7 316 рублей 19 копеек - неустойка на просроченные проценты за период с 09 ноября 2019 года по 15 ноября 2022 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В целом доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и получившей правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: