Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2551/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-003227-56
Дело № 2-2551/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре М.В.Хабибрахмановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, ФИО12 ФИО16, ФИО17 о признании принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе,
установил:
В обоснование иска ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: земельного участка и расположенного на нём дома по адресу: <адрес>; земельного участка и расположенного на нём дома по адресу: <адрес>; грузового фургона модель <данные изъяты>. В 2022 году по заявлению ответчиков у нотариуса Альметьевского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело № после смерти ФИО4. ФИО6ФИО3, ФИО7 при подаче заявления его (истца) не пригласили, также ввели его в заблуждение сообщив, что вопросы о наследовании будут решаться только через 6 месяцев, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Истец дождался истечения указанных шести месяцев и ДД.ММ.ГГГГ явился к нотариусу, где ему сообщили, что он пропустил срок для принятия наследства. Между тем, истец фактически принял наследство после смерти матери по следующим основаниям: вышеуказанный грузовой фургон ко дню смерти матери и по настоящее время находится во владении истца, он (истец) использует транспортное средство в целях грузоперевозок. Истец предпринял все меры по сохранению наследственного имущества – транспортного средства, владеет им, несет расходы по его содержанию, после смерти наследодателя производил ремонт грузового фургона. Кроме того, местом регистрации истца является жилой дом по адресу: <адрес>, который принадлежал матери. После уточнения требований истец просил суд признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4; определить доли истца и ответчиков по 1/3 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчиков с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как разъяснил в пункте 36 своего постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: земельного участка и расположенного на нём дома по адресу: <адрес>; земельного участка и расположенного на нём дома по адресу: <адрес>; грузового фургона <данные изъяты>.
Нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО2.
В производстве Альметьевского городского уда Республики Татарстан находится гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО4.
Обосновывая свои требования истец указал, что после смерти матери он в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически его принял – грузовой фургон ко дню смерти матери и по настоящее время находится во владении истца, он (истец) использует транспортное средство в целях грузоперевозок. Истец предпринял все меры по сохранению наследственного имущества – транспортного средства, владеет им, несет расходы по его содержанию, после смерти наследодателя производил ремонт грузового фургона.
Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания – у истца на руках имеются документы по грузовому фургону – паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства; документы по ремонту грузового фургона, произведенного после смерти ФИО4 (акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ); истец вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, действующего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного транспортного средства.
Иного в судебном заседании не установлено, ответчиками не оспорено и не опровергнуто.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании его принявшим наследство после смерти своей матери основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца определить доли его, ФИО9 и ФИО12 по 1/3 за каждым на наследственном имуществе удовлетворению не подлежат, поскольку указанная обязанность лежит на нотариусе, в производстве которого находится наследственное дело.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление ФИО5 ФИО18 к ФИО1 ФИО19), ФИО12 ФИО20), ФИО21 о признании принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Признать ФИО5 ФИО22 принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери – ФИО23, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года
Судья