Дело № 2-970/2025 13 мая 2025 года город Котлас
29RS0008-01-2025-001364-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 13 мая 2025 года дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» - ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (далее – ООО «РемСтройСервис») - ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 117000 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что между ООО «РемСтройСервис» и ФИО2 __.__.__ заключен договор займа, по которому ООО «РемСтройСервис» перечислило ФИО2 117000 рублей 00 копеек платежными поручениями № от __.__.__ и № от __.__.__, вместе с тем ФИО2 денежные средства по договору займа не возращены, __.__.__ ООО «РемСтройСервис» направило ФИО2 претензию о возврате денежных средств по договору займа, которая оставлена без ответа. Решением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ по делу № А05-14501/2022 ООО «РемСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1
В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «РемСтройСервис» - ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представителем по доверенности ФИО3 представлены возражения на отзыв ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно которым, поскольку платежные поручения № от __.__.__ и № от __.__.__ не содержат указания на срок возврата займа, он определяется моментом востребования, требование о возврате займа в 30-дневный срок получено ФИО2 __.__.__, в связи с чем срок давности начал течь __.__.__, на момент предъявления иска срок исковой давности не пропущен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что __.__.__ между ООО «РемСтройСервис» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в письменной форме заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «РемСтройСервис» передало ФИО2 117000 рублей 00 копеек, ФИО2 обязалась обеспечить своевременный возврат денежных средств в сроки, предусмотренные договором. Выдача займа производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в реквизитах сторон, а также в кассу организации (п.п. 1.1, 1.3 договора).
Пунктом 2.2 договора займа № предусмотрено, что договор действует с __.__.__ по __.__.__. По окончании действия договора заемщик обязуется вернуть сумму займа.
В соответствии с п. 3.1. договора займа № за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 8 % годовых от суммы займа.
Согласно платежным поручениям № от __.__.__ и № от __.__.__ ООО «РемСтройСервис» перечислило на счет ФИО2 № рублей 00 копеек и 67000 рублей 00 копеек соответственно, всего 117000 рублей 00 копеек (л.д. 26).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из иска следует, что ФИО2 в установленный срок денежные средства по договору займа ООО «РемСтройСервис» не возвращены.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Расписки о получении требуемой в иске денежной суммы основного долга в размере 117000 рублей 00 копеек по договору займа № от __.__.__ или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО2 суду не представлено.
Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из содержания п. 2.2 договора займа № от __.__.__ следует, что заемщик ФИО2 обязана была возвратить сумму долга __.__.__.
Указанное свидетельствует о том, что __.__.__ займодавец узнал о нарушении своего права на взыскание всей задолженности по договору займа, с __.__.__ началось течение срока исковой давности.
Доводы представителя истца о том, что поскольку платежные поручения № от __.__.__ и № от __.__.__ не содержат указания на срок возврата займа, он определяется моментом востребования, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела. Сторонами договора займа № от __.__.__ определен срок исполнения обязательства по возврату суммы займа заемщиком.
Таким образом, срок исковой давности истек __.__.__ (последний день срока).
Исковое заявление направлено в суд __.__.__, следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании основного долга по договору займа.
В соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.
Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.
При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ООО «РемСтройСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от __.__.__ в размере 117000 рублей 00 копеек.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ ООО «РемСтройСервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска до вынесения судом решения.
На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче настоящего иска, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ООО «РемСтройСервис» в размере 4510 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» - ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 4510 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года