Дело № 2-471/2023

36RS0027-01-2023-000567-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12751481200 от 06.03.2019 по состоянию на 07.04.2023 в размере 309 623,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 39830,59 руб., просроченный основной долг - 269792,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296,23 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 06.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-12751481200 от 06.03.2019. ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, за период с 24.07.2021 по 07.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 309623,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 39830,59 руб., просроченный основной долг - 269792,70 руб.

05.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 23.12.2022.

С учетом уточненных требований, истец просит взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12751481200 от 06.03.2019 по состоянию на 14.06.2023 в размере 298975,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 29182,74 руб., просроченный основной долг - 269792,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296,23 руб.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.427,428 ГК РФ в договорах могут применяться примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида в форме примерного договора или иного документа, опубликованного в печати. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора присоединения, если он исключает или ограничивает ответственность другой стороны, содержит другие явно обременительные условия.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором. Обязательство должно быть исполнено в день, либо в период его исполнения, оговоренный сторонами.

На основании ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить займодавцу проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-12751481200. По данному эмиссионному контракту ответчику была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 205000 рублей. Ответчику был открыт счет <№>.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9%. (л.д. 11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление нестойки в размере 36%. (л.д. 12).

В случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте клиент поручает банку перечислять со следующего счета дебетовой карты <№>, <№>. (пункт 19).

Согласно уточненному расчету задолженность по банковской карте <№>, выпущенной по эмиссионному контракту от 06.03.2019 № 0043-Р-12751481200 (лицевой счет <№>), заключенному с ФИО1, по состоянию на 14.06.2023 составляет 298975 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по процентам 29182 руб. 74 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 269792 руб. 70 коп. (л.д. 93).

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 205000 руб.

Из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 14.06.2023 усматривается, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно. (л.д.93 оборотная сторона-96).

Таким образом, заемщиком ФИО1 в погашение долга и процентов вносились суммы нерегулярно, предусмотренные договором в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Учитывая неоднократные просрочки платежей со стороны заемщика, кредитором направлена заемщику требование (претензия) от 08.03.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. (л.д. 43). Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

23.12.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области № 2-459/2022 от 05.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0043-Р-12751481200 от 06.03.2019). (л.д. 8).

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Указанная сумма задолженности в размере 298975 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 93151 от 18.04.2023, платежному поручению № 716061 от 03.03.2023 истцом при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины 6296 руб. 23 коп. (л.д. 5,6).

Поскольку истцом исковые требования уточнены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6079 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12751481200 от 06.03.2019 по состоянию на 14.06.2023 в размере 298975,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 29182,74 руб., просроченный основной долг - 269792,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Лесных