Решение по делу № 2-1357/2025 от 24.02.2025

54RS0003-01-2024-009307-91

Дело № 2-1357/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Стандарт» о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Стандарт» о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора __ от 13.04.2023 выдало кредит ООО «Стандарт» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: __ от 13.04.2023г. с ФИО1

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счёту.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1 858 496,11 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётами задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец уточнив исковые требования, просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Стандарт», ФИО1: задолженность по кредитному договору __ от 13.04.2023 г., по состоянию на 03.02.2025г. в размере 1 672 646,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 664 195,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 843,26 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 608,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 584,96 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что ООО «Стандарт» произвело частичное погашение задолженности по договору на сумму 185 849,61 руб.

Ответчики по делу ООО «Стандарт», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом о дне слушания дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили; ранее в судебном заседании ФИО1 представила суду два платёжных поручения __ от 30.01.2025 (погашение задолженности по кредитному договору на сумму 185 849,61 руб.) и __ от 30.01.2025 (госпошлина по иску на сумму 33 584,96 руб.); заключение кредитного договора и наличие кредитной задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела видно, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора __ от 13.04.2023 выдало кредит ООО «Стандарт» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ заёмщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчётный счёт __ открытый у кредитора с учётом следующих условий:

- сумма кредита 3 000 000 руб.,

- цель кредита: для целей развития бизнеса заёмщика, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заёмщика,

- процентные ставки по договору: за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых; вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Согласно п.5 Заявления, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учётом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно. Дата возврата кредита: по истечении 36 мес. с даты заключения договора (п. 6 Заявления). В силу п. 7 Заявления, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.9. Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление:

9.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

9.1.1 Поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями __

9.2. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: нет.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу п.11 Заявления, заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) кредитору, и кредитор имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, платы и комиссии, другие платежи) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчётного счета заемщика в валюте обязательства, открытого у кредитора и указанного в разделе "Счет для погашения срочной задолженности" нижеуказанной таблицы.

Задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств.

Отсутствие средств на счете заёмщика, открытом у кредитора и указанном в разделе "Счет для погашения срочной задолженности", в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Заемщик обязан письменно уведомить кредитора о намерении исполнить обязательства по договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в разделе "Счет для погашения срочной задолженности", или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, не позднее рабочего дня, предшествующего дате исполнения обязательств по договору, в противном случае кредитор не несет ответственности перед заемщиком за списание средств в погашение этой срочной задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011г. в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст.5 (п.3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

-получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

-позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

-позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

-создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи ФИО1, подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении - заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что уточенные исковые требования являются обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению, кредитная задолженность подлежит взысканию солидарно с ООО «Стандарт», ФИО1, по состоянию на 03.02.2025г. в размере 1 672 646,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 664 195,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 843,26 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 608,22 руб.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 33 584,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ООО «Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ООО «Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) солидарно задолженность по кредитному договору __ от 13.04.2023: сумму основного долга -1 664 195,02 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 6 843,26 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 1 608,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 33 584,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска 10 000 рублей, всего 1 716 231 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко