УИД №

Номер производства 1-№/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северного района г. Орла Харламова А.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой адвоката Мелиховой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу; <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, судимой <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф выплачен в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства, постановлением Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 29 суток в исправительной колонии общего режима, с зачетом срока задержания с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась на законных основаниях в гостях у своей знакомой ФИО3 №1 в комнате-зале в <адрес> <адрес> <адрес>, и в ходе использования для игр мобильного телефона сотовой связи марки Samsung Galaxy А12 модель SM-A127F/DSN с imeil: № объемом памяти 128 ГБ, который по ее просьбе ей дала потерпевшая ФИО3 №1, у нее внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона сотовой связи, принадлежащего ФИО6

Так, ФИО1, во исполнение внезапно-возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ей знакомой ФИО3 №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая их наступления, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в комнате-зал <адрес> по пер. Артельному <адрес>, держа в руках мобильный телефон сотовой связи марки Samsung Galaxy А12 модель SM-A127F/DSN с imeil: № объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 11 206 рублей 95 копеек, который дала ей для игры потерпевшая ФИО3 №1, убедившись, что находившаяся в комнате ФИО3 №1 спит на кровати, и ее действия не очевидны для ФИО3 №1, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон сотовой связи марки Samsung Galaxy А12 модель SM-A127F/DSN с imeil: 358077202966723 объемом памяти 128 ГБ стоимостью 11206 рублей 95 копеек, и, удерживая его при себе, <адрес>, получив реальную возможность распоряжаться похищенным в личных целях по своему усмотрению, тем самым похитила имущество, принадлежащее ранее ей знакомой ФИО3 №1 на сумму 11206 рублей 95 копеек, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в гостях у своей знакомой ФИО3 №1 в комнате-зале в <адрес> по пер. Артельному <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитила мобильный телефон сотовой связи марки Samsung Galaxy А12 модель SM- A127F/DSN с imeil: № объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 11 206 рублей 95 копеек, принадлежащий ранее ей знакомой ФИО3 №1, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 206 рублей 95 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, дала суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром зашла в гости к своей знакомой ФИО3 №1 и пользовалась ее новым телефоном САМСУНГ, в какой то момент ФИО3 №1 уснула и она решила похитить этот телефон, в связи с чем покинула квартиру вместе с телефоном, которой затем продала в ломбарде. Деньги потратила на свое усмотрение.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена также показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей ФИО3 №1 дала суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в гости пришла ее знакомая ФИО1, которая стала играть с ее телефоном САМСУНГ, в какой-то момент она уснула, а когда проснулась, то обнаружила, что ФИО1 ушла и пропал ее телефон, о чем она сообщила в отдел полиции. С оценкой телефона в 11206 рублей 95 копеек согласна, кражей телефона ей причинен значительный материальный ущерб, так как он равен ее месячной пенсии. В настоящий момент телефон ей вернули сотрудники полиции. В настоящий момент она с ней примирилась, материальных претензий к ней не имеет.

Свидетель Свидетель №1 дал суду показания, из которых следует, что он проживает в своей гражданской супругой ФИО3 №1 по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО3 №1 приходила ее знакомая ФИО1, он находился в комнате и спал. Через некоторое время ФИО3 №1 сообщила ему, что ФИО1 ушла из квартиры с ее телефоном.

Свидетель Свидетель №3 дал суду показания, из которых следует, что он проживал с ФИО1, в конце мая 2022 года ФИО1 рассказала, что похитила телефон у своей знакомой ФИО3 №1

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ломбарде по адресу <адрес> мобильный телефон САМСУНГ ГАЛАКСИ А12. В октябре 2022 года этот телефон у него изъяли сотрудники полиции. (том 1 л.д. 71-72).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления также нашла свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании представленных доказательств, а именно:

- содержанием заявления ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила ее мобильный телефон. (том №, л.д.4).

- содержанием протокола осмотра места телефона САМСУНГ, из которого следует, что imeil №, что сиротствует номеру похищенного телефона ФИО3 №1 (том 1 л.д. 34-36).

- содержанием ответа ИП ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ему телефон САМСУНГ ГАЛАКСИ А12 с номером № (том 1 л.д. 65-67).

- содержанием заключения эксперта 1588 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного телефона на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его состояния составляет 11206 рублей 95 копеек. (том 1 л.д. 125-130).

- содержанием протокола проверки показании ФИО1, из которого следует, что она указала на <адрес> пер. Артельный <адрес> и сообщила при каких обстоятельствах она похитила телефон ФИО3 №1, а также указала на место расположение ломбарда где продала похищенное. (том 1 л.д.104-111).

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Оценивая исследованные судом доказательства, показания потерпевшей, подсудимой, свидетелей суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой преступления, указанного в установочной части приговора.

Исследованные судом показания и доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены показаниями самой подсудимой, которые суд расценивает, как правдивые и принимает их во внимание.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так ФИО3 №1 указала на значительность причиненного ущерба, который равен месячной пенсии и отсутствия дополнительных доходов. Довод стороны защиты о том, что похищенный телефон потерпевшей не приобретался, а является подарком сына, не принимается судом во внимание, так как право собственности возникает как вследствие покупки, так и в следствие дарения.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2021 года с диагнозом «употребление психостимуляторов без синдрома зависимости», на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту проживания характеризуется нейтрально. В ходе отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> в виде исправительных работ, злостно уклонилась от отбытия назначенного наказания, скрылась от контроля, в связи с чем была объявлена в розыск.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, мера наказания ФИО1 должна быть назначена в виде лишения свободы на определённый срок.

Одновременно, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и в условиях отбытия ею основного вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ не имеется. Суд считает, что оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 объявлялась в розыск и в последующем заключена под стражу, состоит на учете в наркологическом диспансере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв по стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима за 1 день нахождения под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания также отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков