Дело № 2а-259/2022

46RS0021-01-2022-000310-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кшенский 12 июля 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алисовой В.В.,

с участием помощника прокурора Советского района Курской области Григорьевой Г.Ю.,

представителя административного истца, Отделения МВД России по Советскому району, ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО2 было совершено в период срока административного надзора, установленного в отношении него решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-2 УФСИН России по .

Ссылаясь на то, что в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, судимость по которому погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, начальник Отделения МВД России по Советскому району Курской области обратился в Советский районный суд Курской области с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленный административный иск в полном объеме и просил его удовлетворить, поскольку ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, судимость по которому погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО2 было совершено в период срока административного надзора, установленного в отношении него решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные административные исковые требования об установления ему административного надзора и административных ограничений, указав, что действительно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, было совершено им в период срока административного надзора, установленного в отношении него решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Советского района Курской области Григорьевой Г.Ю., полагавшей заявление административного истца об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Отделения МВД России по Советскому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения является обязательным.В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как установлено судом, вступившим в законную силу Приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-33). Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по и был освобождён по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции уголовного закона, действовавшего на дату вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислялся со дня вступления решения в законную силу. В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы ранее установленный в отношении него административный надзор прекращен в соответствии с часть 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ.

Следовательно, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Отд МВД России по Советскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В тоже время, вопреки доводам административного истца, в силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При выборе конкретных административных ограничений, суд исходит из того, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно (л.д.37), не привлекался к административной ответственности (л.д.39). Проживает один (л.д.36), официально не трудоустроен, входит в категорию ранее судимых лиц, требующих усиленного контроля (л.д.38).

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, суд считает необходимым возложить на него ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Отделением МВД России по Советскому району административного иска, и в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым административный иск удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление Отделения МВД России по Советскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , зарегистрированного по адресу: , , , фактически проживающего по адресу: , административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Обязать ФИО2 в период установленного за ним административного надзора 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.С. Хмелевской