РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-961/2023 13 апреля 2023 года
29RS0018-01-2023-000216-18
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,
при секретаре Нецветаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 030 537 руб. 48 коп., процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90% годовых, за период с 13 сентября 2022 года по день фактического исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2019 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 803 000 руб. на срок до 20 мая 2026 года под 10,90% годовых. Заемщиком обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, требование банка о досрочном погашении задолженности также не исполнено.
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылался на частичное погашение задолженности.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что 24 мая 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 803 000 руб. на срок до 20 мая 2026 года под 10,90% годовых.
Договор заключен на основании заявления ответчика и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
24 мая 2019 года на лицевой счет заемщика сумма кредита была перечислена банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.
Задолженность подлежала погашению в соответствии с графиком платежей в порядке, установленном п. 6 Индивидуальных условий.
Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, имело место неоднократное нарушение срока оплаты кредита, вследствие чего образовалась задолженность, требование Банка о досрочном возврате кредита от 01 октября 2021 года ответчиком не исполнено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по состоянию на 12 сентября 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 030 537 руб. 48 коп., из них просроченная задолженность 1 015 597 руб. 38 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 6 788 руб. 78 коп.; штрафные проценты 8 151 руб. 32 коп.
В процессе рассмотрения дела ответчиком произведены платежи в счет погашения долга и по состоянию на 29 марта 2023 года задолженность по расчету Банка составила 868 539 руб. 39 коп., из них: 858 081 руб. 83 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 306 руб. 24 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 151 руб. 32 коп. – штрафные проценты.
Все представленные ответчиком платежи в счет погашения долга в расчете банка от 29 марта 2023 года учтены, судом проверены.
После указанной расчетной даты ответчиком 04 апреля 2023 года вновь внесена в счет оплаты задолженности денежная сумма в размере 300 руб., сведений об отнесении данной суммы в счет погашения той или иной задолженности (суммы основного долга или процентов) истцом суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Исходя из указанных обстоятельств, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 300 руб., с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 868 239 руб. 39 коп. (868 539 руб. 39 коп. – 300 руб.).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90% годовых, за период с 13 сентября 2022 года по день фактического исполнения решения суда.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, указанное требование подлежит удовлетворению и размер процентов подлежит определению в порядке исполнения судебного акта от суммы задолженности по основному долгу по кредиту по состоянию на 13 сентября 2022 года в размере 1 015 597 руб. 38 коп. с учетом ее дальнейшего погашения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 13 352 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от 24 мая 2019 года № в размере 868 239 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 352 руб. 69 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) проценты за пользование суммой кредита, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1 015 597 руб. 38 коп. с учетом ее фактического уменьшения при выплатах по ставке 10,90%, начиная с 13 сентября 2022 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.
В удовлетворении требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.
Председательствующий Е.В. Акишина