Решение по делу № 2-232/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-232/2023

39RS0004-01-2022-004412-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2020 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору потребительского займа № 7004283 от 24.04.2019 года к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). Поскольку порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайте www.moneyman.ru Правил, с которыми ответчик ознакомлен, подтвердив, что Договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями (МФК направил денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок по 19 мая 2019 года. Полная стоимость займа по Договору займа установлена МФК в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Договору займа или порядок этих платежей определены в п. 6 Договора займа, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. При этом, согласно положениям оферты, в случае невозврата ответчиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Договора займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата МФК. В силу п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий Договора займа МФК вправе взимать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых МФК на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Договором займа. В силу п. 13 Договора займа МФК вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. На основании п. 16 Договора займа, предусматривающим возможность обмена информацией с ответчиком с использованием адреса электронной почты, предоставленного им при заключении Договора займа, 02.10.2020 года истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены МФК истцу по Договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам истца. К указанному уведомлению было приложено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 27.08.2020 года, исходящее от МФК как первоначального кредитора по Договору займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом. Сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. – неустойка (штрафы, пени), итого общая задолженность <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору потребительского займа № 7004283 от 24.04.2019 года, которая по состоянию на 29.09.2022 года составляет 78 240,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 547,21 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ, в связи с чем. суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО МФК «МаниМен» предоставляет займы удаленно (дистанционно).

24 апреля 2019 года между ООО МФК «МаниМен»» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № 7004283 посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила <данные изъяты> руб., срок возврата займа: 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка: <данные изъяты>% годовых. Количество платежей по договору: 1. Единовременный платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается 19.05.2019г. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.

Договор и сопутствующие документы подписаны ответчиком в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № 7004283 от 24.04.2019г. представлена справка (л.д. 11), содержащая SMS-сообщение, направленные заемщику с соответствующим кодом.

Согласно справке ООО «ЭсБиСи Технологии» от 28.08.2020 (л.д. 12) в программно-аппаратном комплексе Payneteasy («Система») имеется информация о транзакции: ID в Системе №, 24.04.2019, сумма <данные изъяты> руб., перечисление денежных средств на карту №.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Таким образом, заключенный между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 договор состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы займа.

Из начисления по займу № 7004283 в ООО МФК “МаниМен» (л.д. 13) следует, что за время обязательства заемщик не вносил платежи в счет погашения займа.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО МФК «МаниМен» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, в связи с чем с даты выдачи займа образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Право требования по Договору потребительского займа № 7004283 от 24.04.2019, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 перешло к истцу на основании Договора № ММ-Ц-145-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии), заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» от 27 августа 2020 года.

Согласно Реестру должников (Приложение № 1) под № 2909 значится договор № 7004283 от 24.04.2019, заемщик ФИО1, сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма долга по процентам <данные изъяты> руб., сумма долга по пениям <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком не погашена сумма по основному долгу (тело займа) в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.09.2022 (л.д. 6), истцом фактически рассчитаны проценты по состоянию на 27.08.2020 (дата уступки права требования) в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка по состоянию на 29.09.2022 года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Поскольку ответчик в установленный срок не погасил основной долг и начисленные проценты, за период с 24.04.2019 по 27.08.2020 образовалась задолженность по процентам.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 тыс. руб. включительно, на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 641,774%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «МаниМен» ФИО1 на срок 25 дней, установлена договором в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, не превысила ограничения, установленные частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Сумма процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2019 до 19.05.2019 (25 дней) составила <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также Обществом начислены проценты за пользование кредитом за период с 20.05.2019 по 27.08.2020 (дата уступки права требования) исходя из ставки <данные изъяты>%, количества дней - 466.

При этом, Обществом не было учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму 20 000 руб. сроком 466 дней среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов Банком России установлено в размере 57,695%, в связи с чем, процентная ставка по договору за пользование займом за период с 20.05.2019 по 27.08.2020 – <данные изъяты>%, превысила ограничения, установленные частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за пределами срока договора микрозайма, размер которых за период с 20.05.2019 по 27.08.2020 составил <данные изъяты> руб., исходя из расчета:

<данные изъяты>

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору не представлено.

Истец просил взыскать неустойку по состоянию на 29.09.2022 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Поскольку заемщиком ненадлежащее исполнялись условия договора потребительского займа, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, сумма <данные изъяты> не достигла двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по Договору потребительского займа № 7004283 от 24.04.2019 по состоянию на 29.09.2022 в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по Договору потребительского займа № 7004283 от 24.04.2019 года по состоянию на 29 сентября 2022 года в размере 51 842,38 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20000 руб., проценты за пользование займом – 22 231,98 руб., неустойка - 9 610,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 688,80 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Судья подпись