Дело №2-640/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 21 октября 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключил с ФИО2 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 699 593,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых.

Денежные средства в сумме 699 593,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 842 905.14 руб. из них: Задолженность по основному долгу в сумме 576 153,83 руб.; Задолженность по процентам в сумме 168 365,63 руб.; Задолженность по неустойкам в сумме 98 385,68 руб. из них: Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 34 712,88 руб. и Задолженность по штрафам в сумме 63 672,80 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило.

На основании изложенного, просит суд:

1.Взыскать с гр. ФИО3 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 779 232,34 руб. (Семьсот семьдесят девять тысяч двести тридцать два рубля 34 копейки), а именно:

- Задолженность по основному долгу в сумме 576 153,83 руб. (Пятьсот семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три рубля 83 копейки),

- Задолженность по процентам в сумме 168 365,63 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять рублей 63 копейки).

- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 34 712,88 руб. (Тридцать четыре тысячи семьсот двенадцать рублей 88 копеек).

2.Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 584,64 руб. (Двадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 64 копейки) с Ответчика.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 799 816,98 руб. (Семьсот девяносто девять тысяч восемьсот шестнадцать рублей 98 копеек).

Надлежаще извещенный, о месте и времени рассмотрения дела представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, при этом указал в иске о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещенный надлежащим образом, в назначенное время в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключил с гр. ФИО2 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 699 593,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых.

Из материалов дела следует, что банк исполнил обязанность и денежные средства в сумме 699 593,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства: и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма приобретенного права требования по Договору составила 842 905.14 руб. из них: Задолженность по основному долгу в сумме 576 153,83 руб.; Задолженность по процентам в сумме 168 365,63 руб.; Задолженность по неустойкам в сумме 98 385,68 руб. из них: Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 34 712,88 руб. и Задолженность по штрафам в сумме 63 672,80 рублей.

Суд, проверив, представленные расчеты, приложенные к исковому заявлению истцом, считает их законными, обоснованными и верными, полагает необходимым положить их в основу решения суда.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст.12,56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне, суд не является участником доказательственного процесса, а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 576 153,83 руб.; Задолженность по процентам в сумме 168 365,63 руб. и задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 34 712,88 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда следует, что судебные издержки по уплате госпошлины в размере 20 584,64 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Филберт»:

-Задолженность по основному долгу в сумме 576 153 (пятьсот семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рублей 83 копеек;

-Задолженность по процентам в сумме 168 365 (сто шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 63 копеек;

-Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 34 712 (тридцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 584,64 руб. (Двадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 64 копейки)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ