Решение по делу № 2-466/2025 от 28.04.2025

61RS0005-01-2024-008250-71

2-466/2025

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова–на-Дону

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

с участием представителя истца адвоката Зайкина Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, по тем основаниям, что 15.09.2024г. по адресу <...> на автомобиль «Toyota WiLL Cypha», гос.номер Т203КМ161RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО1 упало дерево, в результате падения которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключения №С-17-2024, проведенного ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Toyota WiLL Cypha», гос.номер Т203КМ161RUS составляет 661 800 руб.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 661 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 556,01 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» сумму причиненного ущерба в размере 345180,72 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 руб., постовые расходы 373,01 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5383 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления 183 руб., возвратить сумму уплаченной госпошлины в размере 7106 руб.

Представитель ответчика МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истец является собственником «Toyota WiLL Cypha», гос.номер Т203КМ161RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Установлено, что 15.09.2024г. по адресу <...> на автомобиль «Toyota WiLL Cypha», гос.номер Т203КМ161RUS, упало дерево, в результате падения которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В связи с повреждением ТС истица обратилась в правоохранительные органы.

Установлено, что истец обратился к ответчику с претензией и просил произвести оплату стоимости материального ущерба.

Согласно судебной автотехнической-товароведческой экспертизы № от ... г. ООО Про-Эксперт» в результате падения дерева ТС «Toyota WiLL Cypha», гос.номер Т203КМ161RUS не были получены повреждения: крышки капота, часть повреждений заднего бампера, часть повреждений переднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта ТС собственником «Toyota WiLL Cypha», гос.номер Т203КМ161RUS составляет 475214,54 руб., без учета износа и с учетом износа 188496,84 руб. Среднерыночная стоимость №,00 руб., стоимость годных остатков 50019,28 руб.

Выводы судебной экспертизы представителем ответчика не оспаривались.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу вследствие падения ветки дерева на автомобиль истца, должно нести МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14, п. 25 ч. 1 ст. 16, п. 10 ч. 1 ст. 16.2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городских округов, внутригородского района отнесены утверждение правил благоустройства территорий, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является в том числе соблюдение правил благоустройства территории поселения, организация благоустройства территории в соответствии с указанными правилами.

В соответствии с пунктом 19 статьи 14, пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории.

Так, п. 1.5, п. 1.7 «Регламента производства работ на объектах озеленения г. Ростова-на-Дону», утвержденного постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 27.07.2006 №870 предусмотрено, что содержание зеленных насаждений включает в себя работы по уходу за деревьями, снос сухих и аварийных деревьев, а при капитальном ремонте зеленных насаждений должны производиться работы по валке сухих и аварийных деревьев. Данным Регламентом предусмотрено, что по уровню содержания, озелененные территории общего пользования г. Ростова-на-Дону делятся на категории. Ко 2-й категории отнесены озелененные территории общего пользования районного значения (объекты озеленения вдоль улиц районного значения, находящиеся в муниципальной собственности).

Также, должно производится обследование состояния зеленых насаждений и ежегодный плановый осмотр в течении всего вегетационного периода с целью проверки состояния озелененных территорий, включая состояние деревьев, кустарников и т.п. Помимо этого, санитарная обрезка деревьев обязательно проводится ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Вместе с тем, «Правила создания, охраны и содержания зеленных насаждений», утвержденные приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 и «Правила благоустройства г. Ростова-на-Дону», утвержденные Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 N 398 (ред. от 18.06.2024) "Об утверждении "Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону" в новой редакции" в новой редакции" предусматривают, что земельный участок, а также зеленые насаждения, находящиеся за пределами границ эксплуатационной ответственности управляющих компаний, находятся в ведении муниципальных образований. Зеленные насаждения должны обследоваться, а по итогам обследования принимаются меры с целью исключения возможности создания ситуаций угрожающих жизни, здоровью граждан и их имуществу. Правила также устанавливают единые требования для всех юридических и физических лиц, являющихся собственниками и владельцами земельных участков, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, по осуществлению благоустройства территории и содержанию зеленых насаждений.

В соответствии с п. 6 раздела 2 «Правил охраны зеленых насаждений в г. Ростове-на-Дону» (приложение к решению Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.02.2012 N 239 (ред. от 20.02.2024) "О принятии "Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону" охрана и содержание зеленых насаждений возлагаются:1) на территориях общего пользования: садов, скверов, бульваров, пешеходных аллей и т.п., за исключением зеленых насаждений на придомовых территориях, - на муниципальные предприятия, а также на пользователей и арендаторов озелененных территорий; парков культуры и отдыха, детских парков - на администрации этих парков; зеленых насаждений на придомовых территориях в границах используемого под зданиями, строениями, сооружениями земельного участка - на собственников жилищного фонда или на организации, эксплуатирующие жилищный фонд, или на договорных началах - на специализированную организацию или на балансодержателей.

Лица, указанные в пункте 6 раздела 2 названных Правил, Лица, указанные в пункте 6 раздела 2 настоящих Правил, а также землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, принявшие на договорной основе обязательства по охране и содержанию расположенных на них зеленых насаждений, обязаны: 1) обеспечивать сохранность и уход за зелеными насаждениями в соответствии с Регламентом производства работ на объектах озеленения города, утвержденным нормативно-правовым актом Администрации города (далее - Регламент производства работ); 2) проводить озеленение и текущий ремонт зеленых насаждений, перепланировку зеленых насаждений с изменением сети дорожек и размещением садово-паркового оборудования и иных объектов на закрепленной территории по утвержденным дендрологическим проектам или планам, разработанным в соответствии с градостроительными, экологическими, санитарно-гигиеническими нормами, согласованным в установленном порядке, со строгим соблюдением агротехнических условий, за счет собственных финансовых средств; 3) предусматривать в годовых сметах выделение средств на содержание зеленых насаждений; 4) ежегодно направлять в Управления благоустройства районов города (далее - УБ районов) информацию об изменении (снос, реконструкция, пересадка, посадка и т.д.) в инвентаризационных материалах зеленых насаждений. Сводную информацию об изменениях в инвентаризационных материалах зеленых насаждений на территории района города УБ района направлять в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону (далее - Департамент ЖКХ и энергетики).

Оценка зеленых насаждений проводится ежегодно (весной и осенью) для последующего внесения изменений в Паспорт объекта зеленых насаждений и отнесения деревьев к аварийно-опасным и сухостойким.

В соответствии с Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону» №515 от 26.05.2020 МКУ «УЖКХ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» реорганизовано путем присоединения к нему МКУ «Управление Благоустройства Октябрьского района г.Ростова-на-Дону», соответственно деятельность по охране зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону осуществляется уполномоченными органами, а именно муниципальными казенными учреждениями Управлениями ЖКХ района города, т.е. в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону – МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону».

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязанность по осуществлению санитарной обрезки кроны удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей возложена на МКУ УЖКХ, доказательств надлежащего исполнения обязательств возложенных обязанностей и акта осмотра зеленых насаждений в месте падения дерева ответчиком суду не представлены, то суд полагает, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате падения дерева на автомобиль, должна быть возложена на ответчика МКУ «УЖКХ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону».

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что причинение ущерба истцу произошло в результате противоправных действий третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что именно с ответчика МКУ «УЖКХ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» необходимо взыскать в пользу истца причиненный ущерб в общей сумме 345180,72 руб., из расчета: 395200-50019,28=345180,72.

Суд считает необходимым в порядке ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11130 руб., и возвратить истице сумму излишне уплаченной госпошлины 7106 руб.; стоимость досудебной экспертизы 10000 руб., почтовые расходы 556,01 руб., поскольку подтверждены документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., поскольку именно такая сумма будет являться достаточной и разумной, с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении суммы расходов.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость экспертных услуг в размере 65000 руб., поскольку до настоящего времени работы экспертов не оплачены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, расходов- удовлетворить.

Взыскать с МКУ "УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) материальный ущерб в размере 345180,72 руб., стоимость досудебной экспертизы 10000 руб., возврат уплаченной госпошлины 11130 руб., почтовые расходы 556,01 руб., услуги представителя 40000 руб.

Взыскать с МКУ "УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» в пользу ООО «Про-Эксперт» (ИНН <***>) стоимость экспертных работ в размере 65000 руб.00 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину по квитанции от ... г. в размере 7106 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 г.