Решение по делу № 2-946/2023 от 10.08.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

УИД №RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-946/2023 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником квартиры с К№№, общей площадью 65,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в соседней квартире за №№, являющейся муниципальной, произошел пожар, в результате которого пострадала вышеуказанная квартира истца и находящиеся в ней, принадлежащие истцу, вещи (бытовая техника, мебель, предметы домашнего обихода). В следствие тушения пожара произошло залитие водой. Стоимость утраченного истцом в результате пожара и залития принадлежащего ей имущества, согласно заключению эксперта в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, составила 749 000 руб.

Согласно постановлению старшего дознавателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении уголовного дела по ст.168 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления. Установлено, что очагом возгорания ДД.ММ.ГГГГ года стала квартира №№, расположенная по адресу: <адрес> Причиной пожара послужил аварийным режим работы электрооборудования в указанной квартире. Квартира, расположенная по адресу. <адрес>, находится в собственности администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, что подтверждается постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года «О приеме объектов жилищно-коммунального хозяйства и социальнокультурной сферы в собственность муниципального образования Заокский район от <данные изъяты> и инвентарной карточкой учета нефинансовых активов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о заключенном договоре социального найма в отношении указанной квартиры отсутствуют.

В результате бездействия собственника жилого помещения - администрации муниципального образования Заокский район Тульской области по содержанию имущества в надлежащем техническом состоянии истцу причинен моральный вред, который оценен ею в размере <данные изъяты> руб. Указывает, что длительное нахождение в состоянии стресса и эмоциональной напряженности привело к ухудшению состояния здоровья. Физические страдания выразились в неоднократных приступах гипертонии, явившихся следствием перенесенных нравственных переживаний.

ДД.ММ.ГГГГ года она направила претензию ответчику по компенсации причиненного ей ущерба и морального вреда, которая оставлена администрацией без ответа, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с администрации муниципального образования Заокский район Тульской области стоимость имущественного вреда, причиненного в результате пожара, в размере 749 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 10 690 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Заокский район Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражает. Полагает, что администрация муниципального образования Заокский район Тульской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку фактически ущерб нанесен действиями самовольно проживающим в квартире №№ ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ года по делу проведена беседа, в ходе которой, представитель ответчика администрации муниципального образования Заокский район Тульской области по доверенности ФИО4 возражая против удовлетворения иска, поясняла, что пожар в квартире №№ произошел по вине ФИО5, что установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В силу статьи 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу, закрепленному в данной статье, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная указанной правовой нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из положений статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 является собственником квартиры с К№№, общей площадью 65,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке ГУ МЧС России по Тульской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года произошел пожар, в результате которого пострадала квартира истца.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года сведения о правообладателе квартиры с К№№, общей площадью 32 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно постановлению старшего дознавателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении уголовного дела по ст.168 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления. Установлено, что очагом возгорания ДД.ММ.ГГГГ года стала квартира №№, расположенная по адресу: <адрес> Причиной пожара послужил аварийный режим работы электрооборудования в указанной квартире. Квартира, расположенная по адресу. <адрес> находится в собственности администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, что подтверждается постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года «О приеме объектов жилищно-коммунального хозяйства и социальнокультурной сферы в собственность муниципального образования Заокский район от СПК «Пахомово» и инвентарной карточкой учета нефинансовых активов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о заключенном договоре социального найма в отношении указанной квартиры отсутствуют.

Из акта обследования жилого помещения №№, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ года комиссией в составе: заместителя главы администрации МО Демидовское Заокского района ФИО16., инспектора - главного специалиста ФИО17., инспектора - консультанта ФИО18., по факту причинения ущербы, причиненного в результате затопления/ пожара, следует, что жилому помещению нанесены следующие повреждения: дальняя комната №№, непосредственно контактирующая с источником пожара, повреждена на 100%. Оконные рамы отсутствуют, надоконная балка имеет глубокие трещины (необходимо дополнительное обследование). Потолок и стены закопчены на 100%. Пол имеет видимые повреждения. Трехстворчатый шкаф уничтожен огнем со всеми вещами жильцов. Трюмо уничтожено огнем на 100%. Комната №№: пластиковые двухстворчатые окна имеют следы теплового повреждения, потолок закопчен на 100%. Обои повреждены на 100%. Пол видимых повреждений не имеет, за исключением следов пролива. Мягкая мебель (диван и два кресла), журнальный столик, трехсекционный шкаф (стенка) видимых следов огневого поражения не имеет, но закопчено. Мебель, указанная выше и палас 1,5м х 5 м на полу пролиты водой и возможно имеют скрытые дефекты. Коридор: потолок закопчен на 100%, смежная стена коридора со стороны очага пролита водой. Обои влажные, 50% отстают от стены. Палас (2 м х 3,5 м) пролит водой и закопчен. При осмотре выявлены следующие повреждения коммуникаций: поврежден новый панельный радиатор системы отопления (1 м х 0,5 м). Обследование электропроводки не проводилось из-за опасности поражения электротоком, так как стены и перекрытия влажные. В замечаниях к акту указано, что сгорел комплект рыболовных снастей и оборудования, шесть комплектов нового постельного белья и носильные вещи.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в результате события (пожара) получило следующие повреждения. В жилой комнате №№ имеются следующие повреждения отделки: на потолке: следы термического повреждения (пожара) наблюдаются на по всему потолку помещения, выражены в виде закопчения поверхности стен, потолка с затуханием термических повреждений по мере удаления от очага возгорания; штукатурный и окрасочный слой разрушен, что не соответствует установленным требованиям строительных правил по качеству отделки <данные изъяты> «Изоляционные и отделочные покрытия». На стенах: повреждение и разрушение в результате теплового воздействия наружной железобетонной панели с внутренней стороны, глубина разрушения составляет от 20 мм до 80 мм, площадь деформации плиты 600 мм х 1500 мм, что не соответствует установленным требованиям строительных правил: <данные изъяты>. Свод правил. Бетонные и железобетонные конструкции». Внутренняя отделка стен повреждена полностью, штукатурный слой разрушен частично, также наблюдаются следы закопчения стен. Отделочное покрытие полностью повреждено. Полы: наблюдается деформация напольной доски, полностью обуглена в части близкой к очагу возгорания, также наблюдается повреждение окрасочного слоя. Оконные и дверные проемы: отсутствие оконного остекления, при исследовании, собственник установил временно деревянную раму. Полностью утрачена отделка оконных проемов, пластиковые откосы, подоконника. Дверной проем с остеклением, повреждены полностью, в результате теплового воздействия в помещении.

В жилой комнате №№ имеются следующие повреждения отделки на потолке: следы термического повреждения (пожара) наблюдаются на по всему потолку помещения, выражены в виде закопчения поверхности стен, потолка с затуханием термических повреждений по мере удаления от очага возгорания. Разрушение потолочного руста. Штукатурный и окрасочный слой деформирован, что не соответствует установленным требованиям строительных правил по качеству отделки <данные изъяты> «Изоляционные и отделочные покрытия». На стенах: внутренняя отделка стен повреждена полностью, штукатурный слой разрушен частично, также наблюдаются следы закопчения отделочного покрытия стен. Желтые разводы, следы потёков и отслоения шпаклёвки и обоев, что не соответствует <данные изъяты>, по пункту 7.6.15: «Приемку работ проводят путем визуального осмотра. При визуальном осмотре поверхности, оклеенной обоями, не допускают воздушные пузыри, замятины, пятна и другие загрязнения, а также доклейки и отслоения. Полы: наблюдается деформация напольной доски, повреждение окрасочного слоя. Оконные и дверные проемы: при обследовании оконных проемов, в количестве 2 шт., выявлена деформация при закрытии распашной створки на каждом оконном блоке. Полностью утрачена отделка оконных проемов: пластиковые откосы, подоконники, отливы.

В жилой комнате №№ имеются следующие повреждения отделки: на потолке: полыхи от пожара, жёлтые разводы, следы потёков и отслоения окраски, что не соответствует установленным требованиям по качеству отделки <данные изъяты>, по пункту 7.7.5, по таблице 7.7. На стенах: жёлтые разводы, следы потёков и отслоения участков обоев, что не соответствует <данные изъяты> по пункту 7.6.15. Полы: наблюдается деформация напольной доски, повреждение окрасочного слоя.

В жилой комнате №№ имеются следующие повреждения отделки: на потолке: полыхи от пожара, жёлтые разводы, следы потёков что не соответствует установленным требованиям по качеству отделки <данные изъяты> по пункту 7.7.5, по таблице 7.7. На стенах: жёлтые разводы, следы потёков и отслоения участков обоев, что не соответствует <данные изъяты>, по пункту 7.6.15.

В помещении коридор №№ имеются следующие повреждения отделки: на потолке: полыхи от пожара, жёлтые разводы, следы потёков и отслоения окраски, что не соответствует установленным требованиям по качеству отделки <данные изъяты>, по пункту 7.7.5, по таблице 7.7. На стенах: жёлтые разводы, следы потёков и отслоения участков обоев, что не соответствует <данные изъяты>, по пункту 7.6.15. Полы: наблюдается деформация напольной доски, повреждение окрасочного слоя.

Повреждены предметы мебели и интерьера в объекте исследования: шкаф 3-х створчатый б/у полированный, трюмо трельяж с зеркалом б/у полированный, карниз двухрядный 300 см дерево, обои бумажные, <данные изъяты> <данные изъяты>, экструдированный пенополистирол <данные изъяты> стена 100 х 585 х 1185 мм (полная утрата), утеплитель <данные изъяты> для стен 50 мм 8 плит 600х800 мм 3,84 кв.м (полная утрата), радиатор <данные изъяты> боковое подключение сталь новый, потолочная плитка формат инжекционная (полная утрата), карниз двухрядный 240 м дерево, диван прямой <данные изъяты> стол-трансформер журнально-обеденный раскладной б/у, москитная сетка 510 мм х 1320 мм новая, москитная сетка 530 мм х 1320 мм новая, прихожая б/у, ковер 1,8 х 2,7, детский спортивный комплекс <данные изъяты>, три паласа, чайник эклектический <данные изъяты>, строительные материалы (брус хвоя) 0,2 куб.м

Повреждены личные вещи: одеяло <данные изъяты> 140x205 см хлопок; плед <данные изъяты> 216545, 210x190 см, шерсть; подушка <данные изъяты> 70x70 см– 2 шт.; подушка пух/перо 70х70; соната одеяло овечья шерсть 2 спальное всесезонное 172x205; матрас надувной двухместный (флокированный <данные изъяты> 191x137x22 см; матрас <данные изъяты> 5 см 140x200 – 2 шт.; плед <данные изъяты>, 200 x 220 см; паук рыболовный подъемник, 130x130см; горшок цветочный 4422044 <данные изъяты> 28 см 7 л пластик; сумка <данные изъяты> 35x10x29 (03220207), черная – 3 шт.; сумка рыболовная <данные изъяты> Ф391; люстра потолочная б/у; тюль <данные изъяты> вуаль 400x245 см; органайзер <данные изъяты> 29.5x18x9 см 12 – 2 шт.; складной зонт <данные изъяты> автомат 161 lN; спиннинг штекерный <данные изъяты> 2,4м; чемодан текстильный 2-х колесный <данные изъяты>, размер L; комплект постельного белья <данные изъяты> 1.5 спальный <данные изъяты> код 1110 – 8 шт.; комплект постельного белья <данные изъяты> двуспальный, сатин – 2 шт.; махровая простыня <данные изъяты> размер 150x210 – 2 шт.; полотенце <данные изъяты> 70 х 140 см – 3 шт.; набор вешалок <данные изъяты> универсальная №2 -15 шт.; шуба мутоновая женская с капюшоном б/у; пальто безрукавка осень; куртка безрукавка зима Жилет <данные изъяты> – 2 шт.; куртка горнолыжная <данные изъяты>; шарф классический, теплый, с узором; пуховик <данные изъяты>; куртка <данные изъяты> – 2 шт.; жилет <данные изъяты>/ветровка <данные изъяты>; ветровка <данные изъяты>; куртка без капюшона балонная – 2 шт.; футболка – 8 шт.; рубашка <данные изъяты> – 4 шт.; свитер; толстовка <данные изъяты> – 2 шт.; спортивные брюки <данные изъяты> – 3 шт.; носки набор <данные изъяты> 5 пар – 4 набора; трусы боксеры <данные изъяты> 2 шт./уп. – 5 упаковок; кроссовки <данные изъяты>; кожаные ботинки <данные изъяты>; тапочки <данные изъяты>, SL-04; шапка вязаная – 3 шт.; ботинки <данные изъяты> 601-9; джинсы - шт.; куртка рабочая новая <данные изъяты>; тюль <данные изъяты>, 260x150 см – 6 штук; блок питания <данные изъяты> для светодиодных лент и модулей <данные изъяты>, металл <данные изъяты>; чехол для гладильной доски <данные изъяты>-433 125x47см.

Согласно заключению специалиста указанной организации, рыночная стоимость необходимых для проведения восстановительного ремонта, работ и материалов для устранения убытков, причиненных внутренней отделке и предметам мебели, интерьера, личных вещей и прочего по состоянию на <данные изъяты> года составляет 749 000 руб.

Доказательства, которые бы опровергали указанные обстоятельства, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду предоставлены не были. Каких-либо ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиком при рассмотрении дела не заявлялось.

В связи с тем, что заключение эксперта <данные изъяты> ответчиком не оспорено, суд признает его достоверным и допустимым доказательством объема повреждений и стоимости утраченного истцом в результате пожара имущества. Выводы эксперта соответствуют обстоятельствам дела, фото фрагментов повреждений жилого помещения, мебели, предметов интерьера и личных вещей. Проводивший исследование эксперт-оценщик ФИО19 является действительным членом ассоциации судебных экспертов, имеет право на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, что подтверждено свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ года, сертификатами соответствия, удостоверениями и дипломами.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В данном случае вина администрации муниципального образования Заокский район Тульской области заключается в том, что, не смотря на то обстоятельство, что право собственности муниципального образования на квартиру, в которой возник пожар, не зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчик, приняв ДД.ММ.ГГГГ года от <данные изъяты> (предыдущего владельца квартиры №№ в доме №№ по <адрес>) в собственность указанное жилое помещение не обеспечил соответствующего надлежащего контроля за данным имуществом, допустив в нем нахождение посторонних лиц, в результате действий которых по пользованию квартирой и произошел пожар.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в постановлении старшего дознавателя <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года. Допустимых и относимых доказательств, которые бы опровергали такие обстоятельства, вопреки вышеизложенным разъяснениям Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что с администрации муниципального образования Заокский район Тульской области в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате пожара, подлежит взысканию денежная сумма в размере 749 000 руб.

В тоже время, исковое требование ФИО2 о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит компенсации в случае, если гражданину причинены нравственные или физические страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага; а по имущественным спорам моральный вред подлежит взысканию только в том случае, если такое взыскание непосредственно предусмотрено законом.

Исковые требования истца не связаны с вредом здоровью либо его личными неимущественными правами, в то время как по заявленному истцом требованию о взыскании вреда, причиненного имуществу, законом в данном случае не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 690 руб., которые подтверждены чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Заокский район Тульской области в пользу ФИО2 стоимость имущественного вреда, причиненного в результате пожара, в размере 749 000 руб.; расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 10 690 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с администрации муниципального образования Заокский район Тульской области компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Председательствующий