№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыреновой М.М., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании решения общего собрания членов ПГСК недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просить признать недействительным решение общего собрания членов ПГСК № об исключении ФИО1 из состава членов кооператива.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ФИО1 являлся членом кооператива ПГСК с момента его застройки 1990 г., и какое-то время являлся его П.. Все взносы предусмотренные уставом кооператива им оплачивались исправно и в срок. Весной 2022 г. на одном из собраний, на котором он не присутствовал, и не был уведомлен о нем, а в дальнейшем ему не предоставлен протокол собрания членов кооператива, его исключили большинством голосов из состава участников ПГСК № за неуплату взносов. Об этом в сентябре 2022 г. ему сообщил новый П. ПГСК №- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 был направлен запрос в адрес ПГСК на предоставление документов, ответа не получено. Считают, что собрание кооператива проведено с нарушением, так как ФИО1 не уведомляли о наличии задолженности по обязательным платежам, так же как и о состоявшемся собрании. Просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПГСК № ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку решение общего собрания членов ПГСК № об исключении ФИО1 из членов кооператива не выносилось. В этой связи такого протокола об исключении ФИО4 из списка членов ПГСК-252 не существует. Общее собрание проводится 1 раз в 5 лет. Очередное собрание состоится ДД.ММ.ГГГГ, на котором будет рассматриваться вопрос об исключении ФИО1 из списка членов ПГСК-252. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно списку работников Бурятглавснаба на строительство кооперативных гаражей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ПГСК №.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с иском, истец указывает на то, что весной 2022 г., на одном из собраний его исключили из состава участников ПГСК №, однако допустимых доказательств тому суду не представлено.

Как следует, из справки П. ПГСК № ФИО3 решение об исключении истца из членов ПГСК не принималось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, ввиду отсутствия нарушения прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ( паспорт №) к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № ( ИНН №) о признании решения общего собрания членов ПГСК недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.