Дело № 2-729/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Обвинцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось акционерное общество «Авто Финанс Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и возмещении судебных расходов, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: 24 февраля 2024 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями НОМЕР В соответствии с условиями договор потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, в размере 1 029 800,00 рублей на срок до 15 февраля 2029 года. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячных платежей 28 799,00 рублей, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 1 039 956,21 рублей. Письмом от 13 февраля 2025 года банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки). Однако, задолженность ответчиком не была оплачена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту, в том числе просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку, расходы по уплате госпошлины в размере 25 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Авто Финанс Банк» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не принимал участия, извещен надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств не представил, письменный отзыв на иск не поступил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании достоверно установлено, что 24 февраля 2024 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, сумма выданного кредита составила 1 029 800,00 рублей, срок действия договора с 26 февраля 2024 года по 15 февраля 2029 года, сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, оплата по графику до 15 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 28 799,00 рублей. Ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, по частям, в размере и сроки согласно графику погашения (л.д.33,34,35,36,37).

Письмом от 13 февраля 2025 года АО «Авто Финанс Банк» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), поскольку должником нарушались условия кредитного договора в части достаточного, своевременного и полного погашения кредита, по состоянию на 12 февраля 2025 г. задолженность составляла 91 412,02 рублей. Должнику разъяснялось о ежедневном начислении неустойки на сумму просроченной задолженности, а также о возможном обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий договора, задолженность по возвращению основного долга составила 942 749,36 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 88 375,86 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов составила 8 830,99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27, 27 оборот, 28, 29, 29 оборот, 30). Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств дела видно, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору потребительского кредита НОМЕР от 24 февраля 2024 года, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

Возражений по правильности расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком в суд не представлено, суд, проверив расчеты истца по задолженности, согласился с их правильностью.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР по состоянию на 12 февраля 2025 г., которая составила 1 039 956,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 942 749,36 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 88 375,86 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов - 8 830,99 рублей.

Иных требований истцом не заявлялось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 25 400,00 рублей за подачу искового заявления по кредитному договору в отношении ФИО1, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 03 апреля 2025 года (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 февраля 2024 года, по состоянию на 12 марта 2025 года в размере 1 039 956,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 942 749,36 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 88 375,86 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов - 8 830,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кононова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2025 года.