14RS0035-01-2025-016827-34

Дело № 2-10225/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 04 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.И., единолично, при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Каскад» о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.03.2025 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в размере 27 000 000 руб. сроком до 01.10.2025 года под 5% процентов в месяц (60% годовых). Исполнение ФИО2 обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства с ООО «Каскад» от 20.03.2025 года. Ответчики принятые на себя обязательства по договор займа не исполняют. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом в размере 2 378 666,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 787 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Представитель ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.03.2025 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в размере 27 000 000 руб. сроком до 01.10.2025 года под 5% процентов в месяц (60% годовых).

Пунктом 6 договора займа установлено, что денежные средства в размере 27 000 000 руб. подлежат перечислению по реквизитам заемщика ФИО2 № в Якутском отделении № ПАО Сбербанк (БИК №) или иной счет по письменному указанию заемщика в срок не позднее 31.03.2025 года По устному или письменному указанию заемщика денежные средства могут быть перечислены несколькими разновеликими платежами.

Перечисление денежных средств ответчику, подтверждается следующими документами: приходный кассовый ордер № от ____ на сумму 2 900 000 руб., приходный кассовый ордер № от ____ на сумму 600 000 руб., приходный кассовый ордер № от ____ на сумму 2 200 000 руб., приходный кассовый ордер № от ____ на сумму 2 200 000 руб., приходный кассовый ордер № от ____ на сумму 2 250 000 руб., приходный кассовый ордер № от ____ на сумму 2 000 000 руб., приходный кассовый ордер № от ____ на сумму 4 350 000 руб., приходный кассовый ордер № от ____ на сумму 4 200 000 руб., распоряжение на перевод от ____ на сумму 3 280 000 руб., распоряжение на перевод от 21.04.2025 года на сумму 1 720 000 руб., приходный кассовый ордер № от ____ на сумму 1 300 000 руб.

В судебном заседании факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривался.

20.03.2025 года между ФИО1 и ООО «Каскад» заключен договор поручительства в обеспечение обязательства ФИО2 по договору займа от 15.03.2025 года.

Пунктом 1.1 договор поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед займодавцем.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед займодавцем по договору займа от 15.03.2025 года в том же объеме, что и должник. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 15.03.2025 года должник и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Договор поручительства от 20.03.2025 года в судебном порядке не оспорен.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчики исполняют ненадлежащим образом.

Задолженность ответчиков по уплате процентов за период с 01.04.2025 года по 31.05.2025 года составляет 2 378 666,67 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленных документов, ответчиками допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность по уплате процентов не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по просроченным процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 38 787 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 2 378 666,67 руб., государственную пошлину в размере 38 787 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья Н.И. Новикова

Секретарь В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в окончательной форме: 17.12.2025 года.