Решение по делу № 02А-0667/2022~МА-1030/2022 от 09.08.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2022-009990-82

Дело № 2а-667/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 09 августа 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Кондитерская фабрика «Победа» к МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по г.Москве о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств: №67907/22/77046-ИП, №68576/22/77046-ИП, №68708/22/77046-ИП, №68872/22/77046-ИП, а также постановления о взыскании исполнительского сбора по ним, обязав возвратить взысканные денежные средства. В обосновании указано, что требования исполнительного документа выполнены до возбуждения исполнительных производств, о чем ОСП было известно, что следует из выписок из личного кабинета, поэтому оснований для возбуждения производств и взыскании исполнительских сборов не имелось.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержал.

Представители МОСП по ВАШ №2УФССП России по г.Москве, УФССП России по г.Москве, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителей ответчиков, заинтересованного лица, извещенных, но не явившихся на судебное заседание в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №67907/22/77046-ИП, предмет исполнения штраф в сумме 250 руб, взыскатель ГИБДД, должник ООО «Кондитерская фабрика «Победа». Основанием для взыскания штрафа явилось постановление №18810150211026419356 от 26.10.2021 года.

Согласно платежному поручению от 12.11.2021 года №887520, которое также уже на дату возбуждения исполнительного производства имелось в материалах исполнительного производства, что следует из личного кабинета должника, содержащими сведения об исполнительном производстве, штраф по постановлению №18810150211026419356 от 26.10.2021 года в сумме 250 руб оплачен 12.11.2021 года.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Таким образом, штраф на дату возбуждения исполнительного производства был уплачен в срок, установленный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что было известно судебному приставу-исполнителю, таким образом, оснований для возбуждения исполнительного производства №67907/22/77046-ИП не имелось.

01.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником в срок до возбуждения исполнительного производства, оснований для взыскания с должника исполнительского сбора также не имелось. В связи с чем, требования истца о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 01.04.2022 года незаконным подлежат удовлетворению.

Аналогичные нарушения допущены судебным приставам исполнителем и по иным заявленным истцом исполнительным производствам.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №68576/22/77046-ИП, предмет исполнения штраф в сумме 500 руб, взыскатель ГИБДД, должник ООО «Кондитерская фабрика «Победа». Основанием для взыскания штрафа явилось постановление №18810150211011339866 от 11.10.2021 года.

Согласно платежному поручению от 27.10.2021 года №886714, которое также уже на дату возбуждения исполнительного производства имелось в материалах исполнительного производства, что следует из личного кабинета должника, содержащими сведения об исполнительном производстве, штраф по постановлению №18810150211011339866 от 11.10.2021 года в сумме 250 руб оплачен 27.10.2021 года.

Вместе с тем, 01.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №68708/22/77046-ИП, предмет исполнения штраф в сумме 500 руб, взыскатель ГИБДД, должник ООО «Кондитерская фабрика «Победа». Основанием для взыскания штрафа явилось постановление №18810150211038290183 от 07.10.2021 года.

Согласно платежному поручению от 27.10.2021 года №886755, которое также уже на дату возбуждения исполнительного производства имелось в материалах исполнительного производства, что следует из личного кабинета должника, содержащими сведения об исполнительном производстве, штраф по постановлению №18810150211038290183 от 07.10.2021 года в сумме 250 руб оплачен 27.10.2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №68872/22/77046-ИП, предмет исполнения штраф в сумме 500 руб, взыскатель ГИБДД, должник ООО «Кондитерская фабрика «Победа». Основанием для взыскания штрафа явилось постановление №18810150211005842985 от 05.10.2021 года.

Согласно платежному поручению от 25.10.2021 года №886598, которое также уже на дату возбуждения исполнительного производства имелось в материалах исполнительного производства, что следует из личного кабинета должника, содержащими сведения об исполнительном производстве, штраф по постановлению №18810150211005842985 от 05.10.2021 года в сумме 250 руб оплачен 27.10.2021 года.

Таким образом, поскольку штрафы на дату возбуждения оспариваемых исполнительных производств были уплачены ООО «Кондитерская фабрика «Победа» в срок, установленный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что было известно судебному приставу-исполнителю, оснований для возбуждения вышеуказанных производств, равно как и вынесения постановлений о взыскании исполнительских сборов не имелось. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме с обязанием рассмотреть вопрос о возврате денежных средств, взысканных МОСП в рамках данных производств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве о возбуждении в отношении ООО «Кондитерская фабрика «Победа» исполнительных производств №67907/22/77046-ИП, №68576/22/77046-ИП, №68708/22/77046-ИП, №68872/22/77046-ИП.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве о взыскании с ООО «Кондитерская фабрика «Победа» исполнительских сборов в рамках исполнительных производств №67907/22/77046-ИП, №68576/22/77046-ИП, №68708/22/77046-ИП, №68872/22/77046-ИП.

Обязать МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москв рассмотреть вопрос о возврате ООО «Кондитерская фабрика «Победа» денежных средств, взысканных в рамках исполнительных производств №67907/22/77046-ИП, №68576/22/77046-ИП, №68708/22/77046-ИП, №68872/22/77046-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2022 года