УИД 07RS0007-01-2023-000353-61 № 2-332/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 12.07.2023

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

_____г. КБ «Еврокоммерц» (ПАО) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. по состоянию на _____г. в размере 80 934, 89 рублей, из которых: сумма процентов за пользование кредитом 22607,23 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга 13244,86 рублей, неустойка за просрочку оплату процентов 45082,80 рублей. Также просит взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628,50 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что _____г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере 78 000 рублей на срок до _____г. под 24,70 % годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения, за что заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что _____г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 78 000 рублей, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из копии кредитного договора № следует, что срок полного возврата суммы кредита с процентами в размере 78 000 рублей – _____г. (п. 2), за пользование кредитом по договору Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24,70 % годовых (п. 4), возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно равными платежами в размере 2341,87 рублей в количестве 59 платежей, первый и последний платежи могут отличаться от указанной суммы (п. 6), за неисполенение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).

На основании представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору, а также выписок по счетам судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки, установленные для оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, обязательства по возврату кредитных денежных средств по договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на _____г. составляет 80934,89 рублей, из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 22607, 23 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 13244,86 рублей, неустойка за просрочку оплату процентов – 45082,80 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц, кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как начисление истцом неустойки на сумму просроченного платежа является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, суд полагает, что неустойка в размере 13244,86 рублей за просрочку оплаты основного долга и неустойка в размере 45082,80 рублей за просрочку оплаты процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, и считает необходимым уменьшить неустойку за просрочку оплаты основного долга до 6 000 рублей, и неустойку за просрочку оплаты процентов до 20 000 рублей, учитывая при этом, что размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, составляет 48607,23 рублей, из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 22607, 23 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 6000 рублей, неустойка за просрочку оплату процентов – 20000 рублей.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Однако, требование истца ПАО КБ «Еврокоммерц» о взыскании с ФИО1 процентов на остаток суммы основного долга по кредитному договору, начиная со дня, следующего за установленным периодом взыскания, до дня фактического погашения задолженности является необоснованным, так как согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору остаток основного долга составляет 0 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом отсутствия задолженности у ФИО1 по основному долгу, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу по день фактического исполнения обязательства суд полагает подлежащим удовлетворению в части взыскания неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628,50 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от _____г. по состоянию на _____г. в размере 48607,23 рублей, из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 22607, 23 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 6000 рублей, неустойка за просрочку оплату процентов – 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам по кредитному договору в размере 22607,23 рублей за период с _____г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов