Дело № 2а-5995/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Боевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП по МО, ГУФССП по МО о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязать совершить определенные действия,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Долголетие» о расторжении договоров передачи личных сбережений и взыскании денежных средств, судебных расходов, по которому исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с КПК «Долголетие» в пользу ФИО1 внесенные при заключении договора личные сбережения в размере 1 500 000 руб., а также причитающиеся проценты за использование указанных денежных средств за январь-февраль 2021 года в размере 42 500 руб., внесенные при заключении договора личные сбережения в размере 1 050 000 рублей, а также причитающиеся проценты за использование указанных денежных средств за январь-февраль в размере 24 850 руб., внесенные при заключении договора личные сбережения в размере 1 020 000 руб., а также все причитающиеся проценты за использование указанных денежных средств за январь-февраль 2021г. в размере 40 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 890 руб., расходы по оплате почтовых услуг 266 руб. 46 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. Балашихинским городским судом был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по и ГУФССП России по принято заявление о принятии исполнительного листа, но по настоящее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ не было возбуждено исполнительное производство. Никакой информации о ходе исполнительного производства ФИО1 не получала, никакие деньги в ходе принудительного взыскания на счет ФИО1 не перечислялись, хотя КПК «Долголетие» является действующей организацией. Было ли возбуждено исполнительное производство по заявлению от ФИО1 о принятии исполнительного документа и возбуждения по нему исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию денежных средств с КПК «Долголетие», где И.Л. №. Истец считает, что Отделом судебных приставов по и ГУФССП России по были нарушены права и законные интересы истицы. В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по и ГУФССП России по , выразившееся в том, что не возбудили исполнительное производство, обязать Отдел судебных приставов по и ГУФССП России по возбудить исполнительное производство согласно заявлению от ФИО1 о принятии исполнительного документа о возбуждения по нему исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию денежных средств с КПК «Долголетие», где И.Л. № и совершить в соответствии с требованиями ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Заинтересованное лицо КПК «Долголетие» в судебное заседание не явилось, судом извещалось.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к КПК «Долголетие» о расторжении договоров передачи личных сбережений и взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены частично.
Решением суда с КПК «Долголетие» в пользу ФИО1 взысканы 1 500 000 руб., проценты за пользование денежных средств за январь-февраль 2021 года в размере 42 500 руб., 1 050 000 рублей, проценты за пользование денежных средств за январь-февраль в размере 24 850 руб., 1 020 000 руб., проценты за пользование денежных средств за январь-февраль 2021 г. в размере 40 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 890 руб., расходы по оплате почтовых услуг 266 руб. 46 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Балашихинским городским судом был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен для исполнения в ОСП по и ГУФССП России по .
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по и ГУФССП России по ФИО3 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника КПК «Долголетие», взыскатель – ФИО1, предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера в размере 3 725 306, 46 руб., т.е. в сроки, установленные законом, должностным лицом соответствующего ОСП было возбуждено исполнительное производство.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по и ГУФССП России по ФИО4оглы исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией организации-должника.
Таким образом, не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, как указывает административный истец в иске.
В связи с чем оснований для признания бездействие административного ответчика незаконным и обязании его возбудить исполнительное производство в отношении должника КПК «Долголетие» не имеется, административный иск подлежит отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП по МО, ГУФССП по МО о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязать совершить определенные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья Буянтуева Т.В.
Решение принято в окончательной форме 01.09.2022 г.
Судья Буянтуева Т.В.
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в адм. деле № 2-5995/2022
В производстве Балашихинского городского суда
Судья
Секретарь