УИД 23RS0019-01-2024-004204-98 Дело № 2-182/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 21 января 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 15.01.2018г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета № 1803181/0016 (далее – Соглашение), согласно которого сумма кредита составляет 200 000 рублей, срок действия кредитного лимита 24 месяца, процентная ставка – 26,9% годовых, периодичность платежа ежемесячно, 25 число каждого месяца. Истец свои обязательства выполнил, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов с 25.02.2020г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору 509 604,17 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 192,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка направленная по месту его жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров (ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО1, являясь заемщиком денежных средств в размере 200 000 руб. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО « Россельхозбанк» под 26,9 % годовых, срок действия кредитного лимита 24 месяца, с ежемесячным платежом 25 числа каждого месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по Счету 40817810303180010957 за период с 15.01.2018г. по 15.02.2023г.

В нарушение условий Соглашения ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, им допущена просрочка уплаты основного долга и процентов за период с 25.02.2020г. в связи с чем, 30.12.2022г. истцом в адрес заемщика было направлено требование № 003-04-11/2655 о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 13.02.2023г. Однако меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик не исполняет обязательства по договору. Данное обстоятельство признается судом существенным нарушением договора ответчиком, поскольку влечет для истца ущерб в виде не возврата ответчиком причитающихся процентов, вследствие чего истец полностью лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в своем иске указывает на то обстоятельство, что по состоянию на 04.12.2024г. сумма задолженности по Соглашению составляет 509 604,17 руб.

Судом установлено, что при заключении Соглашения до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ними, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и, соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении Соглашения (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, страховка, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий Соглашения он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по Соглашению, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенными Банком Соглашением и на их условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения Соглашения (кредитного договора) на условиях Банка мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных Банком условий Соглашения, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик (его представитель) суду не представил; указанный истцом расчёт по кредиту ответчиком (его представителем) не оспорен, контррасчёт не представлен.

30.12.2022г. истцом направлено ответчику требование о погашении задолженности в срок до 13.12.2022г. и расторжении кредитного договора. Меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты.

05.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 256 Каневского района вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по указанному Соглашению, который в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района от 20.11.2024г.

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Соглашению и имеет задолженность по нему на 04.12.2024г. – 509 604,17, из которых: просроченный основной долг 289 368 руб. 46 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 216 596 руб. 31 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 639 рублей 40 копеек, следовательно, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 192,08 руб., подтверждённые надлежащим документом (платёжным поручением), необходимо возместить истцу с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е III ИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0304 03963) в пользу Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению №1803181/0016 от 15.01.2018г.– 509 604 рубля 17 копеек, из которых просроченный основной долг 289 368 руб. 46 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 216 596 руб. 31 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 639 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 192 рубля 08 копеек, всего 524 796 ( пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2025г.

Председательствующий