Решение по делу № 2-1639/2024 от 25.03.2025

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-<номер изъят>

<номер изъят>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2025 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между АО ВКА Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> (1603525). По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 350000 рублей, под 14,4 % годовых, на срок 48 месяцев. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2, <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3

<дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и АО ВКА Банк был заключен договор об уступки прав требований № СКБ-ВКА-Ц/20, в соответствии с котором правопреемником прав и обязанностей по вышеуказанному договору является ПАО «Совкомбанк».

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> (1603525) от <дата изъята>, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 310097 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой заявленных требований не согласился, считает ее завышенной, указывал на то, что при неоднократном обращении в банк о предоставлении сведений, выдавались справки не по тем кредитным договорам.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между АО ВКА Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> (1603525). По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 350000 рублей, под 14,4 % годовых, на срок 48 месяцев. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2, <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Банк в праве взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Таким образом, ответчики нарушили условия кредитного договора и не исполнили принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчиков о том, что при обращении в банк по указанному кредиту, Банк не предоставлял сведений по реквизитам оплаты кредита, поскольку в базе данных банка отсутствовал, судом не принимаются во внимание. Согласно ответа на запрос суда, ПАО «Совкомбанк» от <дата изъята> у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По состоянию на <дата изъята> общая задолженность составляет 310097 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг 195944 рубля 30 копеек; просроченные проценты на основной долг 23399 рублей 83 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга 79191 рубль 35 копеек; неустойка за несвоевременный возврат просроченных процентов по основному долгу 11562 рубля 42 копейки.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условия кредитного договора и закона, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ответчиков солидарно.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 310097 рублей 90 копеек, поскольку ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12300 рублей 98 копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от <дата изъята>), ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>, выдан УМВД России по <адрес> от <дата изъята>), ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>, выдан УМВД России по <адрес> от <дата изъята>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 310097 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12300 рублей 98 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между АО ВКА Банк и ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата изъята>.

Судья подпись ФИО7н