УИД 61RS0007-01-2022-006513-03
Дело № 2а-376/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Золотых В.В.
при секретаре Григорян А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, страховых взносов, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 25 по РО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором указала, что административный ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 осуществляла деятельность по розничной торговле в специализированных магазинах, представляла отчетность по трем объектам налогообложения в ИФНС ФИО2 по <адрес>, в ФИО2 № по РО, в ФИО2 № по РО. Административным ответчиком представлены декларации по ЕНВД за 1, 2, 3 кварталы 2018 года. Сумма налога, исчисленная согласно декларациям в бюджет в полном объеме не уплачена.
В связи с тем, что ФИО1 не оплатила недоимку по страховым взносам, это явилось основанием для выставления направления требования от 12.01.2022 г. №, в котором административному ответчику было предложено уплатить страховые взносы и пени за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии и обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФФОМС.
В добровольном порядке налогоплательщиком требование не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, МИФНС России № 25 по РО просила взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 719,83 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 6 425,87 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 751,54 руб.
Представитель МИФНС России № 25 по РО по доверенности от 10.01.2023 г. ФИО3 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.
ФИО1 в судебное заседание явилась, административные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему выводу.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В соответствии с п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 1 ст. 346,28 НК РФ (в редакции по состоянию на 01.01.2018 г.) налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.
В силу п. 1 ст. 346,29 НК РФ (в редакции по состоянию на 01.01.2018 г.) объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.ФИО1 сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, единого налога на вмененный доход своевременно уплачена не была, что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В связи с неуплатой страховых взносов добровольно ФИО1 налоговым органом направлено требование от 12.01.2022 г. № со сроком исполнения до 11.02.2022 г.
Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В связи с просрочкой уплаты страховых взносов, налога ФИО1 начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 719,83 руб., по страховым взносам на пенсионное страхование в размере 6 425,87 руб., по единому налогу на вмененный доход в размере 751,54 руб.
Доказательств исполнения обязанности по оплате страховых взносов в полном объеме административным ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании ФИО1 признала административные исковые требования в полном объеме. Суд полагает возможным в порядке ст. 157 КАС РФ принять признание административным ответчиком административного иска.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 719,83 руб., по страховым взносам на пенсионное страхование в размере 6 425,87 руб., по единому налогу на вмененный доход в размере 751,54 руб.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно порядку, установленному ст.ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ст. 114 КАС РФ и положениями БК РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с учетом положений абзаца второго пп. 3 п. 1 ст. 333,40 НК РФ в размере 120 руб.
Руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области (ОГРН №) задолженность пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 719 рублей 83 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 6 425 рублей 87 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 751 рубля 54 копеек, а всего взыскать 8 897 рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 120 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2023 г.