УИД 05RS0030-01-2025-000295-68
Дело № 2-253/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Коркмаскала 16 апреля 2025 года
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева, при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.06.2023г. между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №8542446814 в офертно - акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69372.00 рублей с возможностью увеличения лимита под 15% годовых, сроком на 12 месяцев. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных средств. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Допущенные ответчиком нарушения условий договора повлекли к тому, что Банк направил в его адрес уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности не погашена. Размер общей задолженности за период с 03.10.2023 по 26.09.2024 составляет 57581.46 рублей, из которых: 54412.01 рублей просроченный основной долг, 1487.27 рублей просроченные проценты, 208.22 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 1180.00 рублей иные комиссии, 267.57 рублей неустойка на просроченную ссуду, 26.39 рублей неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №8542446814 в размере 57581.46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрения дела в его отсутствии.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.06.2023г. между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №8542446814 в офертно - акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69372.00 рублей с возможностью увеличения лимита под 15% годовых, сроком на 12 месяцев.
По условиям заявление –анкета ответчик ФИО1 оставил заявку для заключения с ним договора счета на следующих условиях: номер счета обслуживания для погашения кредита №№, также просит заключить с ним кредитный договор №8542446814 и предоставить кредит на приобретение указанных в заявке товаров, работ и услуг.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение товара.
Имеющаяся в материалах гражданского дела выписка по лицевому счету №<***> является документальным подтверждением предоставления истцом кредита ответчику ФИО1, на который поступила сумма кредитных средств.
Ненадлежащее исполнение свои обязанностей по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, нарушаются условия договора.
Истцом ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым расторг кредитный договор. Сумма задолженности не погашена. Размер задолженности за период с 03.10.2023 по 26.09.2024 составляет 57581.46 рублей, из которых: 54412.01 рублей просроченный основной долг, 1487.27 рублей просроченные проценты, 208.22 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 1180.00 рублей иные комиссии, 267.57 рублей неустойка на просроченную ссуду, 26.39 рублей неустойка на просроченные проценты.
Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору стороной ответчика суду не представлены.
30.01.2024г. мировым судьей судебного участка №67 Кумторкалинского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №8542446814 от 30.06.2023г.
27.02.2024г. определением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района судебный приказ от 30.01.2024г. отменен.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 указанного Кодекса при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, о чем суду надлежащим образом заявил, последствия принятия признания иска ему известны, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд находит возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные по делу исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 03.10.2023 по 26.09.2024 в сумме 54412.01 рублей просроченный основной долг, 1487.27 рублей просроченные проценты, 208.22 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 1180.00 рублей иные комиссии, 267.57 рублей неустойка на просроченную ссуду, 26.39 рублей неустойка на просроченные проценты, государственную пошлину в размере 4000.00 рублей, итого в сумме 61581 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.И.Алишаев