РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А. с участием

представителя ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО5,

представителя ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за электрическую энергию и

встречному иску ФИО1 (ИНН №) к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) о признании акта осмотра электроустановки недействительным, признании начисления задолженности необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: ... потребителем электрической энергии.

** сотрудником ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведена проверка электроустановки по указанному адресу, в результате которой было выявлено использование части жилого помещения в качестве офисного, о чем составлен соответствующий акт.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу, что по указанному объекту используется электроэнергия не только для коммунально-бытового потребления, как оплачивается ответчиком, а и на иные цели, а потому должна приобретаться ФИО1 по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Соответствующий договор энергоснабжения ответчик подписать отказался.

В связи с чем, рассчитав стоимость потребленной электрической энергии по приборам учета с ** по ** за пределами норматива потребления по тарифу «Население» ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по потребленной электрической энергии в размере 459 301,81 руб. (разницу между начисленной стоимостью электрической энергии по тарифу «Прочие потребители» и фактической оплатой), а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 7 793,02 рубля.

ФИО1 обратился к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» со встречным иском, в котором указал, что является собственником земельного участка и жилого дома площадью 761,2 кв.м., расположенных по адресу: ..., которые используются им исключительно для проживания, в коммерческих целях не используются.

Поскольку Акт осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от ** составлен ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с нарушением действующего законодательства, ФИО1, уточнив исковые требования в установленном порядке, просил суд признать недействительным указанный акт и необоснованным начисление суммы задолженности, изложенной в расчете начислений по тарифу «Прочие потребители» в сумме 695 931,67 рубль.

Представитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, против встречного иска возражала. ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» представлены письменные возражения против встречного иска.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, против первоначального иска возражал, указав на отсутствие использования им электрической энергии в коммерческих целях.

Представитель ФИО1 ФИО7, действующий на основании доверенности, против первоначального иска в судебном заседании возражал, о чем представил письменные возражения, на уточненном встречном иске настаивал на основании доводов, в нем изложенных.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником жилого дома площадью 761,2 кв.м., расположенных по адресу: ..., ... **.

В жилом доме находятся энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям электроснабжения (Акт об осуществлении технологического присоединения № АЭС-21/ФЛ-557).

** ФИО1 обратился в ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с заявлением о заключении договора электроснабжения, в котором указал на площадь индивидуального жилого дома (761,2 кв.м.) и количество комнат (15).

Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от **, который составлен инженером-инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО6, жилая комната индивидуального жилого дома ФИО1 оборудована под офисное помещение. Акт содержит комментарий в части наличия иных признаком небытового потребления: «наличие вывесок о предоставлении услуг по установке автоматических ворот, услуги откачки выгребных ям, спецтехники».

Письмом от ** ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» направило потребителю счет на оплату потребленной электрической энергии за период с ** по ** по тарифу «Прочие коммерческие предприятия» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами, и предложило заключить договор на соответствующих условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 3 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет потребителя электрической энергии как лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ** №, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ** №).

Тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2022 год для ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» установлен Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие спора между сторонами в части количества потребленной индивидуальным жилым домом ФИО1 электрической энергии. Факт оплаты такого количества по тарифу, установленному Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не оспаривался.

Судом установлено, что ФИО1 с семьёй зарегистрирован и фактически проживает в индивидуальном жилом доме по адресу: ..., микрорайон Байкальск, ..., что указано также в Акте осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от **.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанный дом был реконструирован из бывшей производственной базы (из части предприятия), отремонтирован и переведен в жилое здание, в котором они проживают с семьей с 2019 года. Площадь жилого дома позволяет ему иметь в его составе мастерскую, которую он использует в личных целях, гараж, где хранит транспортные средства, и подсобные помещения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 потребляет электрическую энергию в индивидуальном жилом доме, где фактически проживает, что исключает отнесение его к категории «Прочих коммерческих предприятий».

Согласно информации, представленной в материалы дела налоговыми органами (письмо от ** №дсп, от ** №@), ФИО1 учредителем или руководителем какого-либо юридического лица не является, сведения о ведении предпринимательской деятельности по адресу: ..., ... отсутствуют.

Сведения о ФИО1 как о предпринимателе, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, ЕГРИП не содержит.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства использования потребленной ФИО1 и его семьей в жилом доме электрической энергии для коммерческих или иных небытовых целей.

Приложенные к Акту осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от ** фотоматериалы, на которых изображена проезжая часть с рекламным баннером и меблированные комнаты, видео, таких обстоятельств не подтверждают.

Использование части помещений жилого дома для хранения специализированного транспортного средства (в судебном заседании ФИО1 подтвердил наличие у него в собственности фекалийного автомобиля в целях собственного потребления в отсутствие централизованной канализации в жилом домк), для занятия ремеслом и рукоделием (мастерских) само по себе не свидетельствует о коммерческой деятельности их владельца.

Факты использования ФИО1 электрической энергии в целях извлечения прибыли, массового производства чего-либо, использования жилого дома в коммерческой деятельности ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не доказан.

Видеосъёмка жилого дома и диалога с ФИО1 осуществлялась должностным лицом ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» без согласия ФИО1, Акт осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от ** собственнику для ознакомления не предъявлялся.

Представленные ответчиком фотоматериалы содержат изображения жилых комнат и иных помещений. Какого-либо коммерческого производства на представленных фото и видео не усматривается.

Разделение индивидуального жилого дома на части в целях применения тарифов разной ценовой категории по представленным фотоматериалам невозможно.

Осуществление гражданами в собственных жилых помещениях творческой, ремесленной или иного рода деятельности само по себе не свидетельствует о коммерческом потреблении электрической энергии.

В этой связи представляется неправомерным исключение потребителя ФИО1 из тарификационной группы «Население».

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» надлежит отказать с удовлетворением встречного требования ФИО1 о признании необоснованным начисления суммы задолженности, изложенной в расчете начислений по тарифу «Прочие коммерческие предприятия» («ФИО2. Прочие потребители») в сумме 695 931,67 рубль.

При этом суд находит неподлежащим удовлетворению встречный иск в части признания недействительным Акта осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от **.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, составление указанного акта действующим законодательством в области энергоснабжения не предусмотрено, его форма не унифицирована.

Форма составленного акта разработана ответчиком самостоятельно в качестве доказательства цели потребления электрической энергии потрбителем.

Таким образом, Акт осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от ** документом, порождающим установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей потребителя (статья 153 ГК РФ) не является, каких либо внесудебных негативных последствий для ФИО1 не влечет, сам по себе его прав не нарушает.

Оспариваемый ФИО1 акт не создает для него каких-либо прав и не налагает на него какие-либо обязанности, осмотр электроустановки произведен должностным лицом ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с согласия и при непосредственном участии потребителя.

В связи с этим, Акт ФИО1 не подлежит оспариванию, а имеет лишь доказательственное значение рассматриваемом споре и подлежит оценке наравне с другими доказательствами.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

Выбранный истцом такой способ защиты сам по себе не может повлечь восстановление нарушенного права.

Ссылка представителя ФИО1 на пункт 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом ВС РФ **, судом не принимается, поскольку обобщение судебной практики касается акта о неучтенном потреблении электроэнергии, порядок и форма которого урегулирована подзаконным нормативным актом, а его составление влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке.

На основании изложенного, в удовлетворении встречного иска в указанной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за электрическую энергию отказать.

Встречный иск ФИО1 (ИНН №) к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) о признании акта осмотра электроустановки недействительным, признании начисления задолженности необоснованным удовлетворить частично.

Признать необоснованным начисление ФИО1 (ИНН №) платы за электроснабжение за период с ** по ** по электроустановке по адресу: ... по тарифу «ФИО2. Прочие потребители» в размере 695 931,67 рубль.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании акта осмотра электроустановки недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022

Судья Дяденко Н.А.