Решение по делу № 2А-419/2025 от 07.05.2025

№2а-419/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000526-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края С,

представителя административного истца ОМВД России «Черниговский» по доверенности - К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела министерства внутренних дел России «Черниговский» к КВГ об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России «Черниговский» обратился в суд с названным административным исковым заявлением к КВГ, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КВГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание КВГ, является опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ КВГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КВГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости, срок административного надзора определяется за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; явки для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КВГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КВГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.

В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) КВГДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренноеч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

КВГ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В связи с этим начальник ОМВД России «Черниговский» просит рассмотреть вопрос об установлении КВГдополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.

Представитель административного истца - К в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик КВГ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотрения дела без его участия, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст.4 данного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КВГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание КВГ, является опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ КВГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, КВГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Черниговский» КВГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Черниговский», по месту жительства КВГ характеризуется посредственно, приводов в ОМВД России «Черниговский», не имеет, жалоб со стороны соседей и совместно проживающих родственников, на неправомерное поведение КВГ в быту, не поступало, в употреблении спиртных напитков в быту замечен не был, оперативного интереса со стороны ОМВД России «Черниговский», не имеет, не трудоустроен, перебивается временными заработками у жителей села Черниговка, имеет круг знакомых характеризующихся разносторонне на территории Черниговского МО, по характеру спокойный, общительный, не конфликтный.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что КВГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственности, а также против порядка управления.

Суд, учитывая обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора КВГ

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России «Черниговский» к КВГ об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении КВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения административного надзора в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Ю.В. Бурик