Дело № 2-5572/2025

УИД 11RS0001-01-2025-007283-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

7 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Драйв Клик Банк» к ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №...от 07.03.2024, - судебных расходы по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору с установлением начальной продажной стоимости.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в случае неявки ответчиков – в порядке заочного производства.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что 07.03.2024 между ООО Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 07.03.2024, по условиям которого Банк предоставил клиенту кредит в размере 379 025,04 руб. под 17, 90% годовых на 48 месяцев.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно, для оплаты приобретаемого по договору транспортного средства

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора заемщик предоставил транспортное средство в залог Банку (п. 10 Кредитного договора).

Ответчик приобрел в собственность транспортное средство ...

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, несвоевременному погашению кредита, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Предъявляемая ко взысканию задолженность перед Банком составляет по состоянию 347 409, 26 руб., из которых : 328682, 88 руб. – сумма основного долга, 18726 руб. 38 коп. - проценты

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорена, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, исковое требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличия у него задолженности по договору, подтверждается материалами дела, не опровергнут участниками судебного разбирательства, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 282 Закона от 29.05.1992 №... «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При обращении в суд Банк произвел оплату государственной пошлины.

Исходя из цены иска по требованию о взыскании задолженности в размере 347 4098, 26 руб. – государственная пошлина составляет 11 Общий размер уплаченной Банком государственной пошлины составляет 11 185 руб. 23 коп.

, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество 20 000 руб., при подаче заявления об обеспечении иска размер государственной пошлины 10 000 рублей. В удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано (Определение суда от 21 мая 2025)

С учетом принятых судебных постановлений, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в суммах 11 185, 23 руб., 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (...) :

- задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 347 409 руб. 26 коп., из которых – 328682, 88 руб. – сумма основного долга, 18726 руб. 38 коп. - проценты

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 185 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору №... от 07.03.2024 и принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно, транспортное средство со следующими характеристиками: ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (...) : судебные расходы по оплате государственной пошлины 20 000 рублей.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 17 июля 2025 года