УИД 77RS0013-02-2025-006014-04

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Тимергазиной ЭМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5280/25 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио фио о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неустойки в размере сумма за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи мебели от 29.12.2023 № 2023-12-30, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 29 декабря 2023 года между ИП фио (Продавец) и ФИО1 (Покупателю) заключен договор купли-продажи мебели 2023-12-30.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязался доставить и передать Покупателю в собственность товар согласно спецификации (кухня по индивидуальному заказу), а Покупатель оплатить и принять этот товар.

Цена товара с доставкой но Договору составила 277 800,сумма. (п.3.2. Договора).

Согласно п.3.1. Договора Продавец обязан осуществить доставку товара в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора и получения предоплаты.

Предоплата по договору в размере 138 900,сумма. (50% от цены товара) осуществлена в день заключения договора 29.12.2023, что подтверждается чеком Сбербанка.

Доставка товара должна была быть осуществлена до 19.02.2024.

Продавец доставил товар 22.03.2024, что подтверждается актом приема- передачи товара. В этот же день при передаче товара истцом произведен окончательный расчет за товар в размере 138 900,сумма. (50% от цены товара), что подтверждается распиской в получении средств.

Таким образом, просрочка обязательств продавца составила 32 (тридцать два) календарных дня и ответчик обязан выплатить истцу неустойку.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.730 ГК РФ но договору бытового подряд подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчик определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплати работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированы настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с и.5 ст.28 Закона РФ "О защите нрав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания уеду: или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что 29.12.2023 между сторонами заключен Договор купли-продажи мебели №2023-12-30. Согласно пункту 1.1 Договора, Продавец обязался доставить и передать в собственность Покупателя товар, указанный в пункте 1.2, а Покупатель в соответствии с условиями Договора обязался оплатить и принять данный товар.

Согласно пункту 2.2 Договора, Покупатель внес предоплату в размере 50% от цены товара, а согласно пункту 2.3 Договора, общая цена с доставкой составила сумма

Согласно п.3.1. Договора Продавец обязан осуществить доставку товара в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора и получения предоплаты.

Предоплата по договору в размере 138 900, сумма. (50% от цены товара) осуществлена в день заключения договора 29.12.2023, что подтверждается чеком Сбербанка.

Доставка товара должна была быть осуществлена до 19.02.2024.

Продавец доставил товар 22.03.2024, что подтверждается актом приема- передачи товара. В этот же день при передаче товара истцом был произведен окончательный расчет за товар в размере 138 900,сумма. (50% от цены товара), что подтверждается распиской в получении средств.

Истец ставит перед судом о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.02.2024 по 22.03.2024 в размере сумма за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи мебели от 29.12.2023 № 2023-12-30.

Ответчик возражая против иска, ссылается на устное соглашение между сторонами о продлении срока доставки. Между тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представил относимых и допустимых доказательств в обосновании своих доводов.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору, суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, который в разумных пределах судом определен в сумме сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (267 648 + 5 000)х50%).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 фио ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 фио (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья