Дело №УИД №RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк", банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1, в соответствии с которым просило суд взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1:

сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №

122 321,66 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

4 669,65 рублей.

В обоснование иска ПАО "Сбербанк" указало, что банк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, и предоставило Заемщику кредитную карту.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,90 процентов годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 103 995,61 рублей, просроченные проценты – 18 326,05 рублей.

Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

В связи с чем, банк имеет право просить суд взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1

Истец ссылается в обоснование иска на то, что наследники, принявшие наследство, в силу правил статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 надлежащим – ФИО2

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности – ФИО5 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк" предоставил ФИО1 кредитную карту № с лимитом 70 000 рублей.

Также ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, которая составила 24,049 процентов, в соответствии с которыми: лимит – 70 000 рублей, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка – 23,90 процентов годовых.

Согласно пункту 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции "перевод с карты на карту"; через Устройства самообслуживания банка; через СМС-банк; с использованием Сбербанк Онлайн; через операционно-кассового работника в любом Подразделении банка; через официальный сайт Банка; через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на Счет карты; с использованием услуги "Автопогашение".

Зачисление денежных средств на счет карты осуществляется: при проведении операции пополнения Счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на Счет карты – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка (пункт 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно пункту 5.9 Условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Как установлено судом, ФИО1, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, за время пользования картой неоднократно допускала просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредитной карте, полученной ФИО1, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного банком суду расчету размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 321,66 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 326,05 рублей, просроченный основной долг – 103 995,61 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что после смерти заемщика ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратился наследник – ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил наследство в виде недополученной пенсии в размере 36 038 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что к ответчику ФИО2 перешло имущество наследодателя ФИО1

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1 открыт счет №, остаток в размере 59,79 рублей.

Размер требований ПАО "Сбербанк России" к наследнику по кредитному договору составляет 122 321,66 рублей, что превышает размер принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, следовательно, требования банка подлежат удовлетворению в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 180,40 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>):

сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-9917558530

36 097,79 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

1 180,40 рублей.

Отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в бо?льшем размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО6

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"17" декабря 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО6