16RS0051-01-2025-001581-60
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-2962/25
28 февраля 2025 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре Агачевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №3 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что в результате проверочных мероприятий была выявлена недоимка по оплате административным ответчиком транспортного налога. Ввиду несвоевременной уплаты налога ответчику начислены пени. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 25 июля 2024 года.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 792 рубля 42 копейки, из которых: недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 781 рубль, сумма пени в размере 11 рублей 42 копейки за период со 2 декабря 2020 года по 1 февраля 2021 года.
Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщика-ми транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:
1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, ввиду наличия в собственности транспортного средства в 2017 году.
Административному ответчику было выставлено налоговое уведомление №68822939 от 19 августа 2018 года об оплате налога за 2017 год, которое не было исполнено. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику было выставлено требование №14913 по состоянию на 30 января 2019 года об уплате налога в срок до 18 марта 2019 года.
В связи с неуплатой налоговой задолженности по транспортному налогу за 2017 год в срок и истечения трехлетнего срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ, учитывая, что сумма задолженности не превысила 10000 рублей, в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и такой судебный приказ был вынесен 2 сентября 2022 года. Впоследствии, указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 25 июля 2024 года.
Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 24 января 2025 года, то есть также в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.
Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.
Административный истец просит суд взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 781 рубль.
В данном случае, размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по транспортному налогу за 2017 год рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате данного налога.
При таких обстоятельствах, заявленное требование административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 781 рубль является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также административный истец просит суд взыскать недоимку по пени в размере 11 рублей 42 копейки за период со 2 декабря 2020 года по 1 февраля 2021 года.
Согласно расчету налогового органа и представленным пояснениям представителя административного истца, сумма пени в размере 11 рублей 42 копейки состоит из пени по транспортному налогу за 2017 год.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 11 рублей 42 копейки за период с 2 декабря 2020 года по 1 февраля 2021 года.
При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 792 рубля 42 копейки, из которых: недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 781 рубль, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 11 рублей 42 копейки за период с 2 декабря 2020 года по 1 февраля 2021 года.
Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2025 года
Судья Д.А. Бусыгин