РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/2022 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2020 года в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. – основной долг, ХХ руб. – сумма просроченных процентовХХ руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении Клиента, который согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», то есть с установленным кредитным лимитом в ХХ улей, процентная ставка 34, 90 %. Вышеуказанное заявление ответчика является офертой, которую Банк акцептовал 07.03.2014 года путем открытия на имя ответчика картонного счета <***> и изготовления пластиковой карты <***> 07.03.2014 года банк во исполнение своих обязательств передал ответчику, а он лично получил на руки карту с кредитным лимитом ХХ рублей. 14.03.2017 года на основании заявления ответчика карта <***> была перевыпущена с увеличением кредитного лимита. 29.09.2017 года на основании заявления ответчика карта ХХ была перевыпущена под номером ХХ с увеличением кредитного лимита.

Связи с тяжелым материальным положением заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по карте <***> от 07.03.2014 года, было подписано заявление <***> о реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а так же заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредит составил 60 месяцев, процентная ставка по программе потребительского кредитования составила 14% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 23.06.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 320 556,26 руб., из которых: 289 862,65 руб. – основной долг, 28 497,48 руб. – сумма просроченных процентов, 2 196,13 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ХХ от 22.04.2020 года в размере ХХ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении Клиента, который согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», то есть с установленным кредитным лимитом в 25 000 улей, процентная ставка 34, 90 %. Вышеуказанное заявление ответчика является офертой, которую Банк акцептовал 07.03.2014 года путем открытия на имя ответчика картонного счета № ХХи изготовления пластиковой карты <***>. 07.03.2014 года банк во исполнение своих обязательств передал ответчику, а он лично получил на руки карту с кредитным лимитом ХХХ рублей. 14.03.2017 года на основании заявления ответчика карта <***> была перевыпущена с увеличением кредитного лимита. 29.09.2017 года на основании заявления ответчика карта № ХХбыла перевыпущена под номером ХХ с увеличением кредитного лимита.

Связи с тяжелым материальным положением заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по карте <***> от 07.03.2014 года, было подписано заявление <***> о реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а так же заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредит составил 60 месяцев, процентная ставка по программе потребительского кредитования составила 14% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 23.06.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет ХХ руб., из которых: ХХ руб. – основной долг, ХХ руб. – сумма просроченных процентов, ХХ руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет судом проверен, сочтен верным. Сумма задолженности ответчиком не опровергнута.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. – основной долг, ХХ руб. – сумма просроченных процентов, ХХ руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме ХХ руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2020 года в размере ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 года.

Судья Гусакова Д.В.