Приговор по делу № 1-281/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-281/2023

76RS0017-01-2023-003349-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 декабря 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Вострикова В.В., при секретаре Квасниковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Сулоевой Е.А., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Царева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 27 июня 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 48 минут 26.06.2023 посредством сети «Интернет» договорился с Свидетель №1 о незаконном приобретении у последнего наркотического средства - ёещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, согласовав при этом его количество и способ приобретения на безвозмездной основе.

После этого, в период с 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут 27.06.2023 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, совместно с Свидетель №1 и неосведомленными о его преступных намерениях Свидетель №4 и Свидетель №3 на автомобиле марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак № регион, проследовал на территорию <адрес>, где в период с 01 часа 54 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 280 метров от <адрес> СНТ «Дубрава» городского округа <адрес>, посредством «тайника» Свидетель №1 получил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]5утаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,177 грамма.

Далее, в период с 01 часа 54 минут до 09 часов 00 минут 27.06.2023 ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак № регион, в неустановленном месте по пути следования от участка местности, расположенного на расстоянии около 280 метров от <адрес> СНТ «Дубрава» городского округа <адрес> до обочины ФАД М-8 «Холмогоры» у километрового знака «253 км», на расстоянии около 570 метров от остановки общественного транспорта «4-я проходная НПЗ»», расположенной на территории Карабихского сельского поселения <адрес>, получил от Свидетель №1, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-

карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,177 грамма, которое поместил в правый карман надетой на нем ветровки и умышленно незаконно хранил при себе с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 0S часов 25 минут на обочине ФАД М-8 «Холмогоры» у километрового знака «253 кЬ>, на расстоянии около 570 метров от остановки общественного транспорта «4-я проходная НПЗ»», расположенной на территории Карабихского сельского поселения <адрес>, в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1Н~ индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,177 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в административном здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство -2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,177 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что примерно с 2021 года он является потребителем наркотического средства - «синтетический гашиш». Наркотики он приобретал посредством тайников и иногда покупал у своего знакомого ФИО15. 26.06.2023 около 18 часов он либо встретился, либо созвонились с ФИО16 и тот ему рассказал, что собирается приобрести оптовую партию наркотического средства «синтетического гашиша» массой 250 граммов на территории <адрес>. ФИО16 предложил ему съездить в <адрес> и сходить с ним «за компанию» к месту «клада» с наркотиком, а за это обещал ему отдать часть наркотического средства массой около 5 граммов безвозмездно. Он согласился на предложение ФИО16. Также ФИО3 ему сообщил, что в <адрес> они поедут на автомобиле ФИО19 марки «Мазда», а в связи с тем, что ФИО19 лишен водительских прав, за рулем данного автомобиля поедет ФИО21. После того, как ФИО22 за ним заехали, они стали кататься по <адрес>, так как ФИО16 пояснил, что ждет, когда ему пришлют адрес местонахождения «тайника» с наркотиком, 26,06.2023 примерно в 22 часа ФИО16 сообщил, что ему пришли сведения о местонахождении тайника с наркотиком, и они поехали в <адрес>. 27.06.2023 примерно в 02 часа ФИО25 по указанию ФИО16 остановил автомобиль у обочины дороги в <адрес>, где они с ФИО30 вышли из автомобиля и направились искать наркотик в лесополосу. Когда ФИО31 нашел в тайнике наркотик, он его поднял, распаковал, упаковку выбросил на месте, после чего они с ФИО16 сели в машину к ФИО28 и ФИО29 и направились обратно в <адрес>. ФИО3 отделил часть наркотика массой около 5 граммов и передал ему, а он положил в карман своей куртки. 27.06.2023 около 09 часов на обратном пути из <адрес>, на обочине автодороги М8 «Холмогоры» в <адрес> в районе НПЗ он был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в здание наркоконтроля, расположенное по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство «синтетический гашиш», приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО3, (том №, л.д, 242-244; том 2, л.д. 112-113)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 проехать с ним Москву за наркотическим средством - гашиш синтетический, а он за это даст ФИО2 5 грамм наркотика. Ездили на машине ФИО42 Мазда 3, а за рулем был ФИО41 Около 6-7 часов уже 27 числа они приехали к поселку Жилино <адрес>. Он оставил ФИО1 на дороге, сказав, что сделает все сам, заберёт все один. Когда он забрал наркотик, они сели в машину, где он отдал ФИО1 5 грамм наркотика, После этого они поехали обратно, но около НПЗ, где пост весового контроля, их встретили сотрудники ГНК, задержали и привезли на Республиканскую, где произвели обыск.

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему сообщил, что он хочет приобрети наркотики на территории <адрес>, и попросил для поездки за наркотиками в <адрес> его автомобиль марки Мазда 3, г.р.з. №. Он согласился, но в связи с тем, что он не имеет права управления ТС, они решили, что за рулем поедет ФИО43. Примерно в 21 час 00 минут ФИО47 сказал, что ему пришло точное место тайника, и они втроем поехали в сторону <адрес>, забрав по пути ФИО1 с собой в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа они приехали по указанным ФИО44 координатам на участок местности у <адрес>. По координатам, либо <данные изъяты>, либо Козлов попросили остановить автомобиль у дороги, и ФИО45 с К-вым направились искать тайник с наркотиком в лесополосу. Примерно часа через 2 Козлов и ФИО46 вернулись к машине и сели на заднее пассажирское сидение. После этого они поехали в сторону г. Ярославля. 27.06.2023 на обратном пути, на обочине автодороги М-8 «Холмогоры», в районе НПЗ в <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции и их доставили в здание наркоконтроля, расположенное по адресу <адрес>. (том №, л.д. 98-100)

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств поездки совместно с ФИО1 и его задержания, (том №, л.д. 102-104)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ им, а также сотрудниками УНК Свидетель №2, и Свидетель №5 в отношении Свидетель №1 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», так как была получена информация о том, что он получит партию наркотического средства на территории <адрес> с целью дальнейшего сбыта и возвратиться в <адрес> на автомобиле марки «Мазда 3», г.р.з. №. Около 09 часов 00 минут наблюдение было выставлено на территории <адрес> у остановки общественного транспорта «4-я проходная НПЗ». Около 09 часов 25 минут на обочине автодороги М-8 «Холмогоры», 253 км в 570 метрах от остановки общественного транспорта «4-я проходная НПЗ» были задержаны Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4, передвигавшиеся на автомобиле марки «Мазда 3», г.р.з. №. После этого ойи были доставлены в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения их личного досмотра. Личный досмотр ФИО2 проводился оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №6 (том №, л.д. 52-54)

• Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №2, сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, показания которых оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные показания относительно обстоятельств задержания подсудимого ФИО1 При этом свидетель Свидетель №2 дополнительно сообщил, что личный досмотр ФИО1 проводился им с участием оперуполномоченного Свидетель №6 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права, согласно ст. 60 УПК РФ. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане надетой на нем ветровки - вещество черного цвета; в джинсах - сотовый телефон с сим- картой. Вещество черного цвета было упаковано в конверт, опечатанный оттиском печати для пакетов № УН К У МВД России по <адрес>, снабженные пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Сотовый телефон с сим-картой, были упакованы в другой пустой конверт, опечатанный соответствующим образом. После личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, (том №, л.д. 55-57, 61-63)

Свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогчиные показания относительно обстоятельств проведения личного досмотра подсудимого ФИО2, дополнительно сообщив, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании, оно является наркотическим средством в крупном размере, (том №, л,<адрес>)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, из которого видно, что 27,06.2023 в 09 часов 25 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на обочине автодороги М-8 «Холмогоры», на 253 км была остановлена а/м Мазда, г.р.з. №, в которой находился ФИО2, задержанный по подозрению в НОН. (том №,л.д.8)

Протоколом личного досмотра от 27,06.2023, из которого видно, что у ФИО2, в правом кармане ветровки обнаружено и изъято вещество черного цвета, в левом кармане джине - мобильный телефон «Redmi», (том №, л.д. 15-18)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что вещество темно-коричневого цвета, предоставленное на исследование, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо] бутаноат наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «2-(1 -Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные». Масса вещества темно-коричневого цвета составила 2,177 грамма, израсходовано 0,010 г. от вещества объекта, (том №, л.д. 48-49)

Заключением эксперта № от 21.07,2023, из которого видно, что вещество, представленное на экспертизу, содержит, в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4- ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «2-(1- Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производные». Масса вещества, представленного на исследование, составила 2,167 г. (том №, л,<адрес>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2» в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (том №, л.д. 209-222)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщен сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Те!е2» в прозрачном силиконовом чехле, (том №, л.д. 223-224)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock с полозкой синего цвета в верхней части пакета, в котором находится конгломерат пластичного вещества темно-коричневого цвета, (том №, л.д. 1,9-21)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным «2-(1 -Бутил - 1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,157 грамма, бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock с полоской синего цвета в верхней части пакета, (том №, л.д. 22-23)

Сообщением, из которого видно, что в СУ УМВД России по <адрес> направляются результаты ОРД, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №1 (том №, л.д. 38)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> по оперативной работе постановил предоставить в СЧ СУ УМВД России по <адрес> оперативно-служебные документы, отражающие оперативно- розыскной деятельности, а именно рапорт №а/6078 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 39-40)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> по оперативной работе рассекретил результаты ОРД, изложенные в рапорте №а/6078с от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 4142)

Рапортом исх. №а/6078с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество черного цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным 2-(1-Бутил - 1 Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,157 грамма, (том №, л,<адрес>)

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №6

Показания подсудимого и указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными,

Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что в период с 01 часа 54 минут до 09 часов 00 минут 27,06.2023 ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак № регион, по пути следования от участка местности, расположенного на расстоянии около 280 метров от дома 278 СНТ «Дубрава» городского округа <адрес>, до обочины ФАД М-8 «Холмогоры» у километрового знака «253 км», на расстоянии около 570 метров от остановки общественного транспорта «4-я проходная НПЗ»», расположенной на территории Карабихского сельского поселения <адрес>, незаконно приобрёл путём безвозмездного получения от Свидетель №1 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,177 грамма, которое поместил в правый карман надетой на нем ветровки и умышленно незаконно хранил при себе с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, до-момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО2, 26.06.2023 он, ФИО32 на автомобиле «Мазда», принадлежащем ФИО33, под управлением ФИО34 поехали в <адрес>, где по приезду в лесополосе ФИО35 из тайника забрал наркотик, После чего они поехали обратно, ФИО36 отделил часть наркотика массой около 5 граммов и передал ему, а он положил в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на обратном пути из <адрес>, на обочине автодороги М8 «Холмогоры» в <адрес> в районе НПЗ он был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в здание наркоконтроля, расположенное по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство «синтетический гашиш», приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО37

Показания подсудимого ФИО2 относительно обстоятельств приобретения им наркотического средства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 проехать с ним Москву за наркотическим средством - гашиш синтетический, а он за это даст ФИО2 5 грамм наркотика. Ездили на машине ФИО40 «Мазда 3», а за рулем был ФИО4. Около 6-7 часов уже 27 числа они приехали к поселку Жилино г. Солнечногорск Московской области. Когда он забрал наркотик, они сели в машину, где он отдал ФИО2 5 грамм наркотика.

В свою очередь свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждают, что в указанное время на автомобиле «Мазда» ездили с ФИО1 и С-вым в <адрес>, где на участке местности у <адрес> и ФИО1 направились в лесополосу искать тайник с наркотиком. Примерно часа через 2 ФИО1 и ФИО3 вернулись к машине и сели на заднее пассажирское сидение, после чего они поехали в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на обратном пути на обочине автодороги М-8 «Холмогоры», в районе НПЗ в <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции и их доставили в здание наркоконтроля, расположенное по адресу <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое объективное подтверждение доказанность в силу требований ст. 73 УПК РФ обстоятельств приобретения ФИО2 наркотического средства.

Исходя из установленной судом хронологии исследуемых событий, после приобретения наркотического средства ФИО2, находясь в Московской области, положил его в карман надетой на нем куртки, после чего следовал в качестве пассажира автомобиля в <адрес>, храня при себе наркотическое средство.

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, когда они направлялись обратно, по дороге были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №2, оперативных сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 17 июня 20-23 года примерно в 09 часов 25 минут на обочине автодороги М-8 «Холмогоры», 253 км в 570 метрах от остановки общественного транспорта «4-я проходная НПЗ» были задержаны Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3,С. и ФИО48., передвигавшиеся на автомобиле марки «Мазда 3», г.р.з. №. После этого они были доставлены в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения их личного досмотра.

При этом согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, а так же Свидетель №6 в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом кармане надетой на нем ветровки было обнаружено и изъято вещество черного цвета, которое было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, и согласно справки об исследовании, оно является наркотическим средством в крупном размере.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому в правом кармане ветровки ФИО2 обнаружено и изъято вещество чёрного цвета.

Вид и масса изъятого у ФИО2 наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Так, согласно справке об исследовании № 22-326 масса изъятого у ФИО2 вещества темно-коричневого цвета составила 2,177 грамм, при этом в ходе исследования было израсходовано 0,010 гр. вещества.

Из заключения эксперта № 21-903 от 21.07.2023 видно, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «2-(1-Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производные».

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО2 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не имея на то соответствующего разрешения.

Количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил- 3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,177 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в период прохождения военный службы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд учитывает выявленное у подсудимого психическое расстройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целом положительные характеристики личности подсудимого и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда 27 декабря 2023 года.

Обязать ФИО2: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем, составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-

карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным 2-(1 -Бутил - 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,157 грамма - уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Те!е2» в прозрачном силиконовом чехле - выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков