Дело 2-564/2025
УИД 33RS0018-01-2025-000615-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Судогда 29 октября 2025 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Староверовой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,
с участием:
представителя истца ФИО3 – адвоката Баранова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Первоначально ФИО3 обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором просил суд признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом Судогодской нотариальной конторы ... ФИО1 приобрела право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по вышеуказанному адресу. ... ФИО1 завещала истцу упомянутую квартиру. Завещание было удостоверено государственным нотариусом Судогодской государственной конторы. На тот момент истец был несовершеннолетним (4 года) и о наличии данного завещания его никто не информировал. По имеющимся у истца данным, ... ФИО9 скончалась в .... Ему также известно, что у нее был наследник по закону 1 очереди – сын ФИО2, ... года рождения. Ни после смерти ФИО1, ни после достижения совершеннолетия в 2012 году, истец не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, поскольку завещание хранилось у сына ФИО1 – ФИО2, который скончался ... в .... Лишь после его смерти, примерно, весной 2021 года в его вещах и было обнаружено завещание, о чем истцу сообщили родственники.
Сам истец с 2013 года проходит службу по контракту с Министерством обороны РФ в .... По просьбе истца, его отец ФИО10 стал присматривать за квартирой, нести расходы по содержанию данной квартиры. Считает, что оплачивая расходы по содержанию наследственного имущества, то есть вышеуказанной квартиры, истец фактически принял наследство. Поскольку завещание хранилось не у него и не у его законных представителей, а у посторонних граждан, о завещании истец узнал не ранее 2021 года, шестимесячный срок принятия наследства он пропустил по уважительной причине.
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 06 октября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации МО Судогодский район Владимирской области на надлежащего – ФИО6.
Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив для участия в деле своего представителя – адвоката Баранова А.Г.
Представитель истца – адвокат Баранов А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик – ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Раскрывая в п. 2 ст. 1153 ГК РФ частные случаи фактического принятия наследства, законодатель учел реальный жизненный опыт и сложившуюся судебную практику.
Так, исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, могут быть связаны с мерами по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Меры по сохранению имущества и его защите необходимы для предупреждения утраты, порчи, повреждения имущества от вредоносных естественных причин, пожаров, расхищения, самоуправных действий третьих лиц, необоснованного изъятия в связи с притязаниями третьих лиц и других опасностей природного и социального характера.
Как следует из представленных материалов дела, ФИО1, ... года рождения, умерла ..., что подтверждается повторной копией свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» ... (л.д. 14).
После смерти ФИО1, на основании заявления ФИО11 (дочери) от ..., наследника первой очереди по закону, государственным нотариусом Судогодской нотариальной конторы ФИО12 заведено наследственное дело ... (л.д. 30-37).
Из материалов наследственного дела следует, что, кроме ФИО11, наследником первой очереди к имуществу ФИО1, является сын ФИО2, который, согласно заявлению, на наследство не претендует и в суд обращаться не будет. В связи с чем, ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО1, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и денежными компенсациями по счету № ..., хранящемуся в филиале Судогодского отделения Сбербанка ... ....
Вместе с тем, как следует из материалов дела, при жизни ФИО1, согласно представленному завещанию от ..., удостоверенного государственным нотариусом Судогодской нотариальной конторы ФИО12 по реестру ..., составила завещательное распоряжение, из которого следует, что из принадлежащего ей имущества ... городе ... она завещает ФИО4; ? долю ... ФИО11 (л.д. 41).
По сообщению нотариуса Судогодской нотариальной конторы ФИО13 по состоянию на ... завещание не отменялось и не изменялось. Других распоряжений и завещаний об отмене завещаний не удостоверялось от имени ФИО1 (л.д. 40).
Квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., выданного государственным нотариусом Судогодской нотариальной конторы ФИО12 (л.д. 11).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... квартира имеет кадастровый ..., площадь ... кв.м.; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 45-46).
Предъявляя настоящие исковые требования, истец ФИО4 указал, что ни после смерти ФИО1, ни после достижения совершеннолетия в 2012 году, истец не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, поскольку завещание хранилось у сына ФИО1 – ФИО2, который скончался ... в .... Лишь после его смерти, примерно, весной 2021 года в его вещах и было обнаружено вышеуказанное завещание. С 2013 года истец проходит службу по контракту с Министерством обороны РФ в ....
Факт смерти ФИО2 ... подтверждается материалами наследственного дела ..., открытого ... нотариусом Александровского нотариального округа ФИО14 (л.д. 58-82). Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... выдано ФИО15 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: ....
В период с ... по ... истец ФИО3 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. Вновь поступил на военную службы в войсковую часть ... с ... по настоящее время, дислоцирующуюся в ..., что подтверждается справкой, выданной командиром войсковой части 20312 (л.д. 48).
Также истец указал, что по его просьбе, его отец .... стал присматривать за квартирой, нести расходы по содержанию данной квартиры.
В подтверждение данного факта, истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения за 2021, 2022, 2023, 2024 гг.
По информации МКУ ... «Центр информационного обслуживания населения», выписке из похозяйственой книги, по состоянию на ..., на ..., на ..., в квартире по адресу: ... зарегистрированные лица отсутствуют.
Свидетель ФИО10, являющийся отцом истца, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что от дальних родственников наследодателя ему стало известно, что ФИО1 (бабушка истца), оставила завещание на спорную квартиру в пользу его сына – ФИО4 (истца). Данное завещание было обнаружено родственницей ФИО1, в квартире, где последняя проживала на момент смерти, в ее вещах. Это было приблизительно весной 2021 года. Приехав в квартиру весной 2021 года, родственница ФИО1 передала ему завещание ключи от квартиры. После чего, он сообщил о завещании сыну ФИО4, который в свою очередь попросил его следить за сохранностью квартиры и оплачивать коммунальное платежи. Сам сын, в связи с дальностью прохождения службы и проживания, не мог лично этого делать. С указанного времени по настоящее время, он следил за сохранностью квартиры, оплачивал коммунальные платежи. Никаких претендентов на данную квартиру, никогда не было, претензий по указанной квартире никто не предъявлял, завещания не оспаривал.
Суд признает показания допрошенного свидетеля как достоверное и надлежащее доказательство по делу, подтверждающее обстоятельства рассматриваемого спора, они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений не вызывают.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент написания завещания истец находился в несовершеннолетним возрасте, о наличии завещания узнал лишь в 2021 году от родственников, и с указанного времени начал принимать все меры к сохранению наследственного имущества и его содержанию, сам истец с 2013 года проходит службу по контракту в ..., суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ... года рождения, место рождения: гор. ... ..., право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером ...
Разъяснить, что в силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.И. Староверова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.