Решение по делу № 2-2777/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-2777/2023

54RS0003-01-2023-001747-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при помощнике судьи Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бордо Сибирь» о взыскании задолженности,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просила взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по уплате инвестиционного дохода в сумме 1 320 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 14 800 руб.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ООО «Бордо Сибирь» обязательств по инвестиционному договору от xx.xx.xxxx года __ заключенному между ФИО2 и ООО «Бордо Сибирь», что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями.

2. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

3. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 07 декабря 2022 года по делу № 2-141/2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Бордо Сибирь» о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделки недействительной были удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в виде инвестиционного дохода за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года по инвестиционному договору __ от xx.xx.xxxx года, заключенному между ФИО2 и ООО «Бордо Сибирь».

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? доля от суммы полученного за период с xx.xx.xxxx года инвестиционного дохода по инвестиционному договору __ от xx.xx.xxxx года, заключенному между ФИО2 и ООО «Бордо Сибирь» в размере 1 980 117 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч сто семнадцать) рублей 45 копеек.

Признано недействительным соглашение от xx.xx.xxxx года, заключенное между ФИО2 и ООО «Бордо Сибирь» о расторжении инвестиционного договора __ от xx.xx.xxxx года.

Произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в виде права требования от ООО «Бордо Сибирь» исполнения обязательств по ежемесячной выплате инвестиционного дохода инвестору, возникших из инвестиционного договора __ от xx.xx.xxxx года, заключенного между ФИО2 и ООО «Бордо Сибирь».

Определено, что 1/2 доля от права требования от ООО «Бордо Сибирь» исполнения обязательств по ежемесячной выплате инвестиционного дохода инвестору, возникших из инвестиционного договора __ от xx.xx.xxxx года, заключенного между ФИО2 и ООО «Бордо Сибирь», принадлежит ФИО2.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx года указанное решение суда было оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением суда было установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 xx.xx.xxxx года между ФИО2 (инвестором) и ООО «БордоСибирь» (партнером) был заключен инвестиционный договор __ (далее - договор).

Целью заключения указанного договора являлось дальнейшее получение инвестором доходов.

Инвестиционный взнос в размере 1 500 000 рублей по инвестиционному договору был оплачен ФИО2 за счет общих доходов супругов ФИО2 и ФИО1

Пунктом 5.1 договора было предусмотрено, что, начиная с первого полного месяца, ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчетным, партнер перечисляет инвестору инвестиционный доход согласно пункту 5.2 настоящего договора.

Пунктом 5.2 договора был определен размер инвестиционного дохода инвестора:

- ежемесячно на протяжении 6 месяцев в размере 50 000 рублей, плюс 30% от чистой прибыли партнера после налогообложения за отчетный месяц, но в совокупности не менее 80 000 рублей;

- ежемесячно на протяжении 12 месяцев в размере 50 00 рублей, плюс 30% от чистой прибыли партнера после налогообложения за отчетный месяц, но в совокупности не менее 160 000 рублей.

В сумме по итогам всех месяцев не более чем 2 500 000 рублей.

Пункт 5.3 договора содержал условия, что, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была достигнута валовая сумма инвестиционного дохода инвестора, указанная в первом абзаце пункта 5.2 настоящего договора размер инвестиционного дохода инвестора определен сторонами следующим образом:

- ежемесячно на протяжении двенадцати отчетных месяцев в размере 30% от чистой прибыли партнера после налогообложения за каждый отчетный месяц, но не менее 120 000 рублей.

- ежемесячно, начиная с тринадцатого месяца и на протяжении двенадцати месяцев, в размере 20% от чистой прибыли партнера после налогообложения за каждый отчетный месяц, но не менее 120 000 рублей.

- ежемесячно, начиная с двадцать пятого месяца и на протяжении восьмидесяти месяцев, в размере 15% от чистой прибыли партнера после налогообложения за каждый отчетный месяц, но не менее 120 000 рублей.

Общая сумма возврата инвестиций не может превышать 10 130 000 рублей за все периоды, указанные в п. 5.2 настоящего договора.

Согласно пункту 5.4 договора стороны определили порядок оплаты денежных средств, а именно ООО «Бордо Сибирь» перечисляет денежные средства на счет ответчика ФИО2

ООО «Бордо Сибирь» производило исполнение своих обязательств по инвестиционному договору __ от xx.xx.xxxx года путем перечисления денежных средств ФИО2 Всего с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года ООО «Бордо Сибирь» перечислило ФИО2 3 960 234,89 рубля.

После того, как в xx.xx.xxxx года ФИО1 был предъявлен иск к ФИО2 о разделе общего имущества супругов в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, xx.xx.xxxx года ФИО2 заключил с ООО «Бордо Сибирь» соглашение о расторжении инвестиционного договора __ от xx.xx.xxxx года.

Указанным выше решением суда, вступившим в законную силу, данное соглашение было признано недействительным на основании ст.ст. 10, п. 1 ст. 168, п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Судом также было установлено, что ООО «Бордо Сибирь», осуществив последний платеж xx.xx.xxxx года, не перечислило ФИО2 инвестиционный доход за август и xx.xx.xxxx года, а также не выплатило инвестиционный доход за оставшиеся периоды до xx.xx.xxxx года.

Цель совместной инвестиционной деятельности, состоявшая для инвестора в получении ежемесячного инвестиционного дохода, фактически не была достигнута, сумма инвестиционного дохода в размере 10 130 000 рублей не выплачена в полном объёме, у ООО «Бордо Сибирь» имеется задолженность по уплате инвестиционного взноса, которая возникла еще до заключения соглашения о расторжении инвестиционного договора.

Статьей 61 частью 2 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным с участием сторон делам определено, что 1/2 доля от права требования от ООО «Бордо Сибирь» исполнения обязательств по ежемесячной выплате инвестиционного дохода инвестору, возникших из инвестиционного договора __ от xx.xx.xxxx года, заключенного между ФИО2 и ООО «Бордо Сибирь», принадлежит ФИО1, она вправе требовать взыскания 1/2 доли от суммы задолженности по указанному договору, образовавшейся за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, то есть за 22 месяца.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие наличие задолженности, ее взыскание следует произвести из расчета, представленного истцом, проверенного судом, признанного верным, при рассмотрении дела не опровергнутого:

- размер задолженности по уплате инвестиционного дохода на основании п. 5.3 инвестиционного договора составляет 120 000 рублей * 22 месяца : 2 = 1320000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 14800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ООО «Бордо Сибирь» в пользу ФИО1 задолженность по уплате инвестиционного дохода за период с xx.xx.xxxx года в сумме 1 320 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 14 800 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец