2-2636/2022
24RS0040-01-2022-003448-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 29 августа 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.
при секретаре Лукиновой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что после смерти 30.07.2019 сына К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его наследником. 27.01.2020 нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №. 31.07.2020 и 8.10.2020 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и доли в уставном капитале юридического лица – ООО «Иненс». При этом в наследственную массу в связи с отсутствием сведений о восстановлении регистрационного учета и отсутствием документов не вошел принадлежавший сыну на момент его смерти автомобиль ..., государственный регистрационный знак №. Ранее 13.06.2016 К.И. реализовал такой автомобиль по договору купли-продажи З., затем 1.07.2016 З. также по договору купли-продажи передал автомобиль ФИО3 Решением Норильского городского суда от 12.04.2017 по гражданскому делу № указанные договоры купли-продажи были признаны недействительными, в отношении них были применены последствия недействительности сделок, в том числе прекращена (аннулирована) регистрация указанного автомобиля за ФИО3 и восстановлена регистрация за К.И. Автомобиль до момента смерти сына фактически находился в его собственности и в настоящее время находится в г. Норильске. Однако по неизвестной истцу причине в ГИБДД отсутствуют сведения о регистрации автомобиля за К.И., а также у истца отсутствуют какие-либо документы на указанный автомобиль. В связи с невозможностью восстановления в ином порядке регистрации автомобиля и оформления права собственности наследника истцом принято решение об обращении в суд. Просит суд признать право собственности истца на автомобиль ..., 2011 года выпуска, номер шасси(рамы) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что у истца документов на автомобиль, включая СТС, ПТС, нет. Транспортное средство находится сейчас в фактическом распоряжении истца в г. Норильске, исправно, однако не имеет регистрационных знаков.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО3 в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ФИО3 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ею не воспользовалась по своему усмотрению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью К.И., что подтверждается свидетельством о рождении III-БА №, копией справки о заключении брака № А-00963.
Согласно свидетельства о смерти №, К.И. умер 30.07.2019 в .
После смерти к имуществу К.И. 27.01.2020 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Наследником по закону на имущество является истец ФИО1, по заявлению которой открыто наследственное дело. В состав наследственной массы вошли: ... На перечисленное наследственное имущество нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Московской областной Нотариальной Палаты выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону. Движимое имущество в виде автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, в наследственное имущество после смерти К.И. не включалось в связи с отсутствием по данным ГИБДД информации о регистрации такого транспортного средства за умершим (л.д.53).
Из содержания искового заявления и решения Норильского городского суда от 12.04.2017 по гражданскому делу № 2-476/2017 по иску УФССП России по Красноярскому краю к К.И., З., ФИО3 о признании договоров купли-продажи движимого имущества недействительными усматривается, что ранее 13.06.2016 К.И. реализовал спорный автомобиль по договору купли-продажи З., затем 1.07.2016 З. также по договору купли-продажи передал автомобиль ФИО3 Решением Норильского городского суда от 12.04.2017 по гражданскому делу № 2-476/2017 указанные договоры купли-продажи были признаны недействительными, в отношении них были применены последствия недействительности сделок, в том числе прекращена (аннулирована) регистрация указанного автомобиля за ФИО3 и восстановлена регистрация за К.И.(л.д.19-27).
В соответствии с информацией СПИ МОСП по г. Норильску М. исполнительное производство № от 6.12.2016, в рамках которого был ранее наложен арест на имущество К.И., в том числе на спорный автомобиль ..., 2011 года выпуска, номер шасси(рамы) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства , выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней ..., было окончено 29.04.2022 в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.
В соответствии с информацией РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску и карточкой учета транспортного средства, 19.12.2018 зарегистрировано прекращение регистрации права собственности на спорный автомобиль предыдущего собственника ФИО3 в связи с переходом права собственности со ссылкой на определение Норильского городского суда от 22.11.2018 к К.И.
Разрешая требования истца и оценивая сведения об отсутствии в органах ГИБДД данных о регистрации на дату смерти К.И. за последним права собственности на спорный автомобиль, суд учитывает, что непринятие наследодателем до смерти мер к постановке в надлежащем порядке транспортного средства на учет не может препятствовать включению имущества в наследственную массу и признанию права собственности истца, так как право собственности наследодателя на спорный автомобиль подтверждается вступившим в законную силу и не оспоренным иными лицами решением Норильского городского суда от 12.04.2017.
При таких обстоятельствах автомобиль ..., 2011 года выпуска, номер шасси(рамы) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства , выданный 16.06.2011 Центральной акцизной таможней ... должен быть включен в наследственное имущество и за истцом должно быть признано право собственности на такое имущество.
Учитывая, что предметом исковых требований является движимое имущество, а также то, что после смерти К.И.. имеется наследник первой очереди, оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ..., 2011 года выпуска, номер шасси(рамы) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № цвет темно-серый, паспорт транспортного средства , выданный 16.06.2011 Центральной акцизной таможней ...
Признать за ФИО1, паспорт гражданина ..., в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль ..., 2011 года выпуска, номер шасси(рамы) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства , выданный 16.06.2011 Центральной акцизной таможней ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.
Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин