Решение по делу № 2А-2779/2022 от 13.10.2022 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

КОПИЯ

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес>, 355000,

тел./ факс <***>

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

__________________________________________________________________

№а-2779/2022

УИД 26RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города <адрес> в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов города Ставрополя ФИО2 Оглы, ФИО3, <адрес>ному отделению судебных приставов города Ставрополя УФССП по СК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в котором просит:

- признать постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232, нежилое здание, общей площадью 1346,2 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:88; нежилое здание, общей площадью 1550.6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:85; навес, площадью 3492 кв.м. с кадастровым номером 26:22:061205:81; навес, площадью 2300,9 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:73; нежилое здание, общей площадью 1179,9 кв.м. с кадастровым номером 26:22:061205:83; навес, площадью 4341,6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:71; земельный участок, общей площадью 1514 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:95; земельный участок, общей площадью 4667 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:94; земельный участок, общей площадью 2453 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:96; земельный участок, общей площадью 1462 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:97; земельный участок, общей площадью 3762 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:98; земельный участок, общей площадью 1831 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:99; расположенных по адресу: <адрес> - незаконным;

- обязать судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ФИО3 вынести постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества: <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232, нежилое здание, общей площадью 1346,2 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:88; нежилое здание, общей площадью 1550.6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:85; навес, площадью 3492 кв.м. с кадастровым номером 26:22:061205:81; навес, площадью 2300,9 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:73; нежилое здание, общей площадью 1179,9 кв.м. с кадастровым номером 26:22:061205:83; навес, площадью 4341,6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:71; земельный участок, общей площадью 1514 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:95; земельный участок, общей площадью 4667 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:94; земельный участок, общей площадью 2453 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:96; земельный участок, общей площадью 1462 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:97; земельный участок, общей площадью 3762 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:98; земельный участок, общей площадью 1831 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:99; расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства ребенка порядка общения с детьми, разделе имущества, по встречному иску ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей, порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены частично.

Судом признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6:

- автомобиль Honda Pilot VIN№, 2008 года выпуска;

- <адрес>, общей площадью 129,1 кв.м, (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>;

-автомобиль ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, 2016 года выпуска;

- денежные средства на банковском счете ФИО7 № открытом в отделении 5230/137 ПАО «Сбербанк России» на дату расторжения брака в размере 328724 рубля 08 копеек.

Признан брачный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО6, удостоверенный нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> РФ ФИО8, зарегистрированный в реестре №-н/26-2018-1-386 недействительным.

Признано совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО6: доля в уставном капитале ООО «Стандарт-Ойл» ОГРН <***> в размере 100%; нежилое здание, общей площадью 1346,2 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:88; нежилое здание, общей площадью 1550.6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:85; навес, площадью 3492 кв.м, с кадастровым номером 26:22:061205:81; навес, площадью 2300,9 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:73; нежилое здание, общей площадью 1179.9 кв.м, с кадастровым номером 26:22:061205:83; навес, площадью 4341,6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:71; земельный участок, общей площадью 1514 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:95; земельный участок, обшей площадью 4667 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:94; земельный участок, обшей площадью 2453 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:96; земельный участок, общей площадью 1462 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:97; земельный участок, общей площадью 3762 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:98; земельный участок, общей площадью 1831 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:99; расположенных по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО6 и ФИО5 право собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО «Стандарт-Ойл» ОГРН <***> в размере 100%.

Признано за ФИО6 и ФИО5 право собственности по 1/2 доли каждому в праве на нежилое здание, общей площадью 1346,2 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:88; нежилое здание, общей площадью 1550.6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:85; навес, площадью 3492 кв.м. с кадастровым номером 26:22:061205:81; навес, площадью 2300,9 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:73; нежилое здание, общей площадью 1179,9 кв.м. с кадастровым номером 26:22:061205:83; навес, площадью 4341,6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:71; земельный участок, общей площадью 1514 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:95; земельный участок, общей площадью 4667 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:94; земельный участок, общей площадью 2453 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:96; земельный участок, общей площадью 1462 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:97; земельный участок, общей площадью 3762 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:98; земельный участок, общей площадью 1831 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:99; расположенных по адресу: <адрес>.;

Признано за ФИО6 46/125 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232.

Признано за ФИО5 право собственности на 46/125 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232.

Признано за ФИО9 право собственности в 11/125 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232.

Признано за ФИО10 право собственности в 11/125 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232.

Признано за ФИО9 право собственности в 11/125 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232.

Взыскано с ФИО6 в пользу ФИО5 денежная компенсация стоимости транспортного средства Honda Pilot VIN№, 2008 года выпуска в сумме 317430 рублей.

Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО6 денежная компенсация стоимости транспортного средства ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS 2016 года выпуска в сумме 266 791 рубль 50 копеек, денежные средства в счет причитающейся супружеской доли на банковском счете ФИО7 № открытом в отделении 5230/137 ПАО «Сбербанк России» в сумме 164362 рубля 04 копейки.

Произведен зачет присужденных денежных средств и взыскано с ФИО5 в пользу ФИО6 денежная компенсация в сумме 113723 рубля 54 копейки.

Признано обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО11 и ФИО5 на сумму 670 000 рублей, сроком действия 5 лет общим долгом ФИО5 и ФИО6 в равных долях по 1/2 доли за каждым.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5 и ФИО6 - отказано.

Во исполнение решения суда, в июне 2022 года ФИО6 обратилась Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанные выше объекты недвижимости. Россреестр по <адрес> в регистрации права собственности ФИО6 отказал в связи с наложенным судебным приставом Октябрьского РОСП <адрес> запретом регистрационных действий связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на данное недвижимое имущество.

Обратившись в службу судебных приставов, ФИО6 выяснила, что постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа 2а-1181/28-565/20 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания: задолженность по налогу, пеня, штраф в размере 120 380,38 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по исполнительному производству №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества: <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232, нежилое здание, общей площадью 1346,2 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:88; нежилое здание, общей площадью 1550.6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:85; навес, площадью 3492 кв.м. с кадастровым номером 26:22:061205:81; навес, площадью 2300,9 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:73; нежилое здание, общей площадью 1179,9 кв.м. с кадастровым номером 26:22:061205:83; навес, площадью 4341,6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:71; земельный участок, общей площадью 1514 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:95; земельный участок, общей площадью 4667 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:94; земельный участок, общей площадью 2453 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:96; земельный участок, общей площадью 1462 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:97; земельный участок, общей площадью 3762 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:98; земельный участок, общей площадью 1831 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:99; расположенных по адресу: <адрес>.

Считает постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 64 и статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно материалов дела, по исполнительному производству №-ИП, предметом взыскания является - задолженность по налогу, пеня, штраф в размере 120 380,38 рублей. При этом кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. составляет 61 271 104, 01 рублей а рыночная, порядка 100 000 000 рублей, кадастровая стоимость <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232 составляет 4 135 731,41 рублей, а рыночная стоимость порядка 10 000 000 рублей, что несоизмеримо с размером задолженности. Следовательно, с учетом требований ст.4 Закона «Об исполнительном производстве», указанная недвижимость не может быть предметом взыскания.

Помимо этого, постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права ФИО6 и ее несовершеннолетних детей, за которыми судом признано по 11/125 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232, и они лишены возможности произвести регистрацию принадлежащего им права в реестре. Фактически данное постановление препятствует исполнению решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО12 в судебном заседании требований поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный истец ФИО6, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, представители административный ответчиков Октябрьского РОСП <адрес>, УФССП России по СК, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств в порядке ст.45 КАС РФ суду не представили.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ст. 218 КАС РФ).

Статья 226 КАС РФ предусматривает, что должен выяснить суд при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.

В части 11 ст. 226 КАС РФ распределено бремя доказывания между сторонами административного производства.

Административный истец обязан доказать:

1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2. соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административный ответчик обязан доказать:

1. соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона № 118-ФЗ.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно ч.1 ст.80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по СК ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя – МИФНС № по СК; предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 120380 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по СК ФИО3 вынесено постановлении о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, следующего имущества: <адрес> в городе Ставрополе, с кадастровым номером 26:12:022320:232, нежилое здание, общей площадью 1346,2 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:88; нежилое здание, общей площадью 1550.6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:85; навес, площадью 3492 кв.м. с кадастровым номером 26:22:061205:81; навес, площадью 2300,9 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:73; нежилое здание, общей площадью 1179,9 кв.м. с кадастровым номером 26:22:061205:83; навес, площадью 4341,6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:71; земельный участок, общей площадью 1514 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:95; земельный участок, общей площадью 4667 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:94; земельный участок, общей площадью 2453 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:96; земельный участок, общей площадью 1462 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:97; земельный участок, общей площадью 3762 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:98; земельный участок, общей площадью 1831 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:99; расположенных по адресу: <адрес>.

С указанным постановлением административный истец не согласен, указав на следующие обстоятельства.

Так, решением Октябрьского районного суда <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства ребенка, порядка общения с детьми, разделе имущество, по встречному иску ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей, порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.

Суд

решил:

Определить место проживания ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО5.

Определить место проживания ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО6.

Определить порядок общения отца Замахчариева Замахчари Магомедовитча с детьми ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую вторую и четвертую субботу месяца с 10-00 часов до 18-00 часов.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6:

- автомобиль Honda Pilot VIN№, 2008 года выпуска;

- <адрес>, общей площадью 129,1 кв.м, (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>;

- автомобиль ЛАДА RS0Y5L LAD A LARGUS 2016 года выпуска;

- денежные средства на банковском счете ФИО7 № открытом в отделении 5230/137 ПАО «Сбербанк России» на дату расторжения брака в размере 328 724 (триста двадцать восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 08 копеек.

Признать брачный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО6, удостоверенный нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> РФ ФИО8, зарегистрированный в реестре №-н/26-2018-1-386 – недействительным.

Признать совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО6: долю в уставном капитале ООО «Стандарт-Ойл» ОГРН <***> в размере 100%; нежилое здание, общей площадью 1346,2 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:88; нежилое здание, общей площадью 1550.6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:85; навес, площадью 3492 кв.м, с кадастровым номером 26:22:061205:81; навес, площадью 2300,9 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:73; нежилое здание, общей площадью 1179.9 кв.м, с кадастровым номером 26:22:061205:83; навес, площадью 4341,6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:71; земельный участок, общей площадью 1514 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:95; земельный участок, обшей площадью 4667 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:94; земельный участок, обшей площадью 2453 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:96; земельный участок, общей площадью 1462 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:97; земельный участок, общей площадью 3762 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:98; земельный участок, общей площадью 1831 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:99; расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО «Стандарт-Ойл» ОГРН <***> в размере 100%;

- в 1/2 доли в праве нежилого здания, общей площадью 1346,2 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:88; нежилое здание, общей площадью 1550,6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:85; навес, площадью 3492 кв.м, с кадастровым номером 26:22:061205:81; навес, площадью 2300,9 кв.м.. с кадастровым номером 26:22:061205:73; нежилое здание, общей площадью 1179,9 кв.м. с кадастровым номером 26:22:061205:83; навес, площадью 4341,6 кв.м.. с кадастровым номером 26:22:061205:71; земельный участок, общей площадью 1514 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:95; земельный участок, общей площадью 4667 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:94; земельный участок, общей площадью 2453 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:96: земельный участок, общей площадью 1462 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:97; земельный участок, общей площадью 3762 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:98; земельный участок, общей площадью 1831 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:99; расположенных по адресу: <адрес>;

- 46/125 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО «Стандарт-Ойл» ОГРН <***> в размере 100%;

- в 1/2 доли в праве нежилого здания, общей площадью 1346,2 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:88; нежилое здание, общей площадью 1550,6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:85; навес, площадью 3492 кв.м, с кадастровым номером 26:22:061205:81; навес, площадью 2300.9 кв.м.. с кадастровым номером 26:22:061205:73; нежилое здание, общей площадью 1179,9 кв.м, с кадастровым номером 26:22:061205:83; навес, площадью 4341,6 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:71; земельный участок, общей площадью 1514 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:95; земельный участок, общей площадью 4667 кв.м.. с кадастровым номером 26:22:061205:94; земельный участок, общей площадью 2453 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:96; земельный участок, общей площадью 1462 кв.м.. с кадастровым номером 26:22:061205:97; земельный участок, общей площадью 3762 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:98; земельный участок, общей площадью 1831 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061205:99; расположенных по адресу: <адрес>;

- 46/125 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 11/125 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 11/125 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в 11/125 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости транспортного средства Honda Pilot VIN№, 2008 года выпуска в сумме 317430 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию стоимости транспортного средства ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS 2016 года выпуска в сумме 266 791 рубль 50 копеек, денежные средства в счет причитающейся супружеской доли на банковском счете ФИО7 № открытом в отделении 5230/137 ПАО «Сбербанк России» в сумме 164362 рубля 04 копейки.

Произвести зачет присужденных денежных средств и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в сумме 113723 рубля 54 копейки.

Признать обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО11 и ФИО5 на сумму 670 000 рублей, сроком действия 5 лет общим долгом ФИО5 и ФИО6 в равных долях по 1/2 доли за каждым.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5 и ФИО6 - отказано.

Административный истец указывает, что постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права ФИО6 и ее несовершеннолетних детей, за которыми судом признано по 11/125 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Ставрополе, с КН 26:12:022320:232, и они лишены возможности произвести регистрацию принадлежащего им права в реестре. Фактически, данное постановление препятствует исполнению решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, соответственно, судебный пристав-исполнитель не знал и не мог знать о перераспределении долей в праве собственности на принадлежащее должнику имущество.

В этой связи оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По мнению суда, совокупности поименованной в процессуальном законе обстоятельств не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании постановления незаконным не имеется.

Кроме того, по мнению суда, административный истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положения ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в п.50 и п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что ФИО1, не являющаяся стороной исполнительного производства, вправе обратиться с настоящими требованиями об отмене запрета на совершение регистрационных действий в порядке искового производства на основании ГПК РФ, и не в порядке КАС РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Относительно ходатайства административных истцов о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичное требование содержится в статье 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из указанных правовых норм, срок обращения с заявлением в суд начинает исчисляться с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.1 ст.219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец не является стороной исполнительного производства, соответственно, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ей не направлялась, и ФИО1 не могла знать о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества до момента исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 – 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО6 пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов города Ставрополя ФИО2 Оглы, ФИО3, <адрес>ному отделению судебных приставов города Ставрополя УФССП по СК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.А.Шелудченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А.Шелудченко