Дело № 2-3417/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004837-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 09.12.2024 за период с 10.02.2025 по 09.07.2025 (включительно) в размере 1164014 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26640 рубля 14 копеек, а всего взыскать на общую сумму 1190654 рублей 35 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил по указанному кредитному договору кредит Сбербанка в размере 1 000 000 рублей 00 копеек под 34,9 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 09.07.2025 задолженность ответчика составляет 1164014 рублей 21 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 09.12.2024 текст договора, согласно которому ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно на счет кредитования <номер>. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов.

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 рублей 00 копеек получил.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорил своими письменными доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. Согласно представленному расчёту, размер задолженности за период с 10.02.2025 по 09.07.2025 (включительно) в размере 1164014 рублей 21 копейка, из них: 161824,55 руб. – просроченные проценты, 994157,31 руб. – просроченный основной долг, 1751,36 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6280,99 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (01;<номер> задолженность по кредитному договору <номер> от 09.12.2024 за период с 10.02.2025 по 09.07.2025 включительно в размере 1164014 рублей 21 копейка, в том числе 161824 рубля 55 копеек– просроченные проценты, 994157 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, 1751 рубль 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6280 рублей 99 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26640 рублей 14 копеек, а всего в общей сумме 1190654 (один миллион сто девяносто тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 19.09.2025.