Дело №2-4413/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

03.04.2025 ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 28.11.2012 в сумме 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 28.11.2012 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили•кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 427 402,33 руб. в период с 28.07.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 28.07.2013 по 08.10.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является - утверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 28.11.2012 по 08.10.2019 Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 000 руб.

13.03.2020 Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района города Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012 в сумме 427 402,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 15.08.2024 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с 28.11.2012 по 08.10.2019. Задолженность составляет 100 000 рублей.

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

ФИО1 при подаче возражений мировому судье относительно исполнения судебного приказа, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между 28.11.2012 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили•кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 103 304 руб. под 21,81% годовых, сроком на 36 месяцев, то есть до 28.11.2015. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, задолженность составила 100 000 руб.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончанию действия кредитного соглашения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам рассчитывается для каждого неуплаченного взноса.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.г.Новосибирска, но 04.06.2024 судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) п.п. 17,18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Срок исполнения кредитного договора определен 28.11.2015 года, поскольку последний платеж должен был быть оплачен 30.11.2015 года, а исковое заявление поступило в суд 03.04.2025 года. С заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности в 2020 году.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4413/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2025-003440-89

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева