Дело № 2-3380/2022
Поступило в суд 04.04.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Киевской А.А.,
При секретаре Курбатовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 обратилась в АО «Банк Р.С.» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет в рублях РФ, установить кредитный лимит в соответствии с условиями по картам. При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми она ознакомлена и согласна. Банк акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте, открыв на ее имя счет №. С момента открытия счета договор о карте № считается заключенным. Кредит предоставляется путем зачисления на счет карты суммы кредита. Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.
Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения. По настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 208,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 084,18 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на отсутствие денежных средств для единовременного погашения всей задолженности, пояснив, что банк ей сделал реструктуризацию долга. В ДД.ММ.ГГГГ года в офисе банка ей выдали новый график оплаты. В первое время она придерживалась графика оплаты, а в дальнейшем стала по мере возможности рассчитываться с опережением и увеличением суммы. Ни одного месяца по новому графику оплат не пропустила, оплаты производила ежемесячно. Также просила учесть, что с апреля по ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в общем размере 50 000 руб.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, и открыт банковский счет №.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, она воспользовалась кредитными средствами, однако, обязательства по погашению задолженности ею исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно первоначально представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 244 208, 91 руб. – сумма непогашенного кредита.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены платежные документы, из которых следует, что ответчиком производилось гашение имеющейся задолженности в размере 50 000 руб. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке по счету произведенные ответчиком платежи в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно учтены банком при определении суммы задолженности.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 244 208,91 руб. – 50 000 руб. = 194 208,91 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что гашение ответчиком задолженности имело место после подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 642 руб.,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 208,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 642 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий- подпись.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3380/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-002159-57).