Дело №2-466/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 20 мая 2025 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Баркуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 В, ФИО11, ФИО16, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО16 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти его мать являлась вдовой. Кроме него детьми ФИО7 являются: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший в 1991 году; ФИО17 (ФИО18) В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умерший в 2023 году; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 420/193249, расположенный по адресу: <адрес>». Никто из наследников на указанное наследственное имущество не претендует. За оформлением наследственных прав он обратился к нотариусу, однако ему было отказано, поскольку, один из наследников ФИО7 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в Германии и не может оформить отказ об наследства, поскольку в силу возраста не может обратиться в консульство РФ.
Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности в размере 420/193249 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.
Определением Любинского районного суда Омской области к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены дети умершего ФИО7 - ФИО2, ФИО3, а также родные брат и сестра ФИО18, ФИО19
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что после смерти матери распорядился спорной земельной долей, сдает в аренду в ООО «Ястро-Агро» и получает денежные средства. Никто из наследников на данное наследственное имущество не претендует.
Ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО16, ФИО11, ФИО16, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, возражений против заявленных требований не представили, направили письменные заявления об отказе от наследственного имущества в пользу истца.
Представители третьих лиц Администрации Любинского муниципального района Омской области, Управления Росреестра по Омской области участия в рассмотрении дела также не принимали, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, явившихся свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В силу п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно требованиям ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п.п.34, 45 Пленума Верховного суда № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно положениям статей 1113, 1114, 1142, 1146, 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу приведенной нормы права право на принятие наследства должно быть реализовано наследником в течение шестимесячного срока. По своей правовой природе это срок существования права. Истечение срока влечет прекращение права.
В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде доли 420/193249 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследственные права на спорную земельную долу не оформлены в законном порядке.
Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО12 и ФИО7, что подтверждается сведениями АИС ЕГР ЗАГС.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО12 и ФИО7
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АИС ЕГР ЗАГС и свидетельством о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалах дела.
Отец истца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, представленным в материалах дела.
Брат истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО7 и ФИО13 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО17».
В данном браке родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брат истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В реестровом деле, предоставленном Филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области содержатся правоустанавливающие документы на 420/193249 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО7.
Из выписки из ЕГРН, представленной в материалах реестрового дела, следует, что правообладателем доли в размере 420/194929 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО7.
Свидетельство на право собственности на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 о приобретении права собственности на 10,2 га. из земель сельскохозяйственного назначения на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, вид права: общая долевая собственность, 420/194929 доля в праве общей долевой собственности; объект права: земельный участок площадью 6334074 кв.м. с кадастровым номером № для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.
На обороте свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО7, указано, что ей принадлежит на праве собственности доля 420/193249 вместо 420/194929 в земельном участке с кадастровым номером №, в связи с допущенной в 2007 году технической ошибкой, а также с выделением земельных участков.
Наследственных дел после смерти ФИО7 не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании суду пояснила, что приходится супругой истцу. Мать истца ФИО7 до своей смерти проживала с ними, они занимались её похоронами. После её смерти осталась земельная доля, которую её супруг сдает в аренду в ООО «Ястро-Агро». Никто из братьев, сестер, племянников мужа не претендует на данный земельный участок.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании суду пояснила, что является соседкой истца, ФИО1 знает давно, знала его родителей. После смерти матери ФИО1 сдает земельную долю, которая принадлежала при жизни его матери, в аренду ООО «Ястро-Агро».
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7 осталось наследство в виде доли в размере 420/193249 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, которую истец фактически принял, поскольку проживал с ней до её смерти, занимался похоронами матери, распорядился личными вещами, несет бремя содержания наследственного имущества, что подтвердили допрошенные по делу свидетели.
В материалах дела имеются заявления об отказе от своей доли наследства в пользу истца, представленные иными наследниками.
Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, оно в силу закона признается принадлежащим ФИО1 со дня открытия наследства после смерти ФИО7 Истец же, после смерти матери фактически распоряжается наследственным имуществом, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Учитывая изложенное, а также то, что другие наследники отказались от наследства в пользу истца, суд полагает, что в настоящем судебном разбирательстве истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих принятие им наследства.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО1 принявшим наследство, признании за ним право собственности в порядке наследования на спорное имущество в виде доли в размере 420/193249 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадстровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество выморочным не признано, в пользу муниципального образования не обращено.
В соответствии с п.1 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
С учетом признания за истцом права собственности данное право подлежит государственной регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО16 удовлетворить.
Признать ФИО16 принявшим наследство в виде доли в размере 420/193249 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО16 право собственности в порядке наследования на долю в размере 420/193249 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года.