Дело № 2-144/2025

УИД 67RS0005-01-2024-001654-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин

Смоленской области 23 января 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,

при помощнике судьи Горчаковой Т.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 95 000 рублей; процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ за период времени с 07 февраля 2023 года по 21 ноября 2024 года в размере 23 693 рубля 15 копеек; процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от суммы займа, равной 95 000 рублей, с 22 ноября 2024 года по день фактического исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 618 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, сославшись на то, что между истцом и ответчиком 15 мая 2022 года был заключен договор займа на сумму 95 000 рублей со сроком возврата – до 07 февраля 2023 года, вышеуказанные денежные средства были переданы ответчику, который взял на себя обязательство по возврату долга, что подтверждается распиской заемщика. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратила и от выполнения обязательства уклоняется.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что у неё и ФИО2 имелись микрозаймы, которые они решили погасить, взяв один займ на сумму около 50 000 рублей, который оформили на неё. Из этого займа на погашение принадлежащих ответчике займов ушло около 40 000 рублей, остальными денежными средствами в размере примерно 10 000 рублей были погашены ей займы. Однако ФИО2 внесла только пару платежей и перестала далее погашать задолженность, поэтому ему пришлось погашать всю сумму займа. Вдвоём с ФИО2 рассчитали всю сумму долга, которую ФИО2 ей была должна за то, что она оплачивала её часть по договору займа, и написали долговую расписку. Данную расписку заполняла она лично, никакие исправления в сумму займа она не вносила, ФИО2 данную расписку подписала и лично указала свою фамилию, имя и отчество. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратила, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 16 января 2025 года ответчик указала, что в 2022 году они с истцом состояли в дружеских отношениях. В этот период у них имелись микрозаймы, которые оформлены на нее, потом они решили объединить долги и погасить их с помощью одного займа. Этот займ был оформлен на Т.А.АБ., размере займа составлял около 50 000 рублей, оплату производили пропорционально, она отдавала свою долю наличными денежными средствами истцу. Когда она осталась без зарплаты, произошла просрочка платежа. Расписку она писала, когда просрочила платежи на 2 дня, своей рукой она ее не писала и полагает, что возможно подпись в данной расписке не ее, также сообщила суду, что, скорее всего, истцом исправлена сумма денежных средств в расписке, поскольку размере её долга перед ФИО1 был значительно меньше, около 45 000 рублей.

В силу ч.4 и ч.5 ст.167 УПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 в подтверждение заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком ФИО2, представлена расписка о том, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 95 000 рублей. Обязуется ввернуть данный заем в полном объеме до 07 февраля 2023 года.

Ответчик, заявляя о поддельности в расписке суммы займа и её (ответчика) подписи, о проведении почерковедческой экспертизы не ходатайствовала, несмотря на то, что данное право ей разъяснено в судебном заседании, других доказательств недостоверности долговой расписки суду не предоставила.

Таким образом, суд находит установленным, что распиской заемщика ФИО2 подтверждаются её заемные обязательства перед истцом ФИО1(л.д. 25).

Доказательств подтверждающих, что ответчик ФИО2 возвратила в установленный срок денежные средства по договору займа - суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 15 мая 2022 года в сумме 95 000 рублей и находит их подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, за период времени с 07 февраля 2023 года по 21 ноября 2024 года в размере 23 693 рубля 15 копеек; процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от суммы займа, равной 95 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд учитывает, что Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истцу ФИО1 были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления на сумму 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 21 ноября 2024 года, кассовым чеком и актом приема-передачи оказанных услуг по данному договору от 21 ноября 2024 года (л.д. 12, 13, 14).

Оценив представленные доказательства, суд находит понесенные расходы по оплате юридических услуг, с учетом требований разумности, оправданности, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 618 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей; проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, за период с 07 февраля 2023 года по 21 ноября 2024 года в размере 23 693 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 15 копеек; проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 22 ноября 2024 года и по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы в сумме 9 560 (девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья Е.П. Шамаева