Дело № 2-71/2023
УИД - 22RS0043-01-2022-000144-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Блем А.А.,
при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Романовский районный суд с иском к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов. Просила изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в её пользу на основании решения Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. № № на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/3 на твердую денежную сумму в размере по 13 373 рубля на каждого ребенка в месяц. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик не выплачивает алименты на содержание детей, его доход нерегулярный, взыскание алиментов в ранее установленном размере существенно нарушает интересы детей, так как она одна их содержит, её доход за 2022 год составил 17 666 руб. 79 коп., она оплачивает дополнительное образование детей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием ее представителя. В предыдущем судебном заседании истец ФИО4 поясняла, что с 2016 года и до осени 2021 года исполнительный лист был потерян, и ответчик алименты платил самостоятельно не регулярно, то один раз в год, то по 3000 рублей в месяц. Мог сделать еще выплату к 1 сентября, к Новому году. Но последние два года все дополнительные выплаты прекратились, перечислял только по 3000 рублей в месяц. Ей не было известно, что судебные приставы потеряли исполнительный лист и не ведут исполнительное производство. Осенью 2022 года она получила дубликат исполнительного листа, и в сентябре 2022 ода предъявила его в отдел судебных приставов исполнителей с заявлением о взыскании алиментов за последние три года. Ответчику была насчитана задолженность по алиментам в размере около 230 000 рублей, исходя из его дохода, как индивидуального предпринимателя. Она получила в течение трех месяцев всю сумму задолженности. После этого ответчик официально прекратил свою деятельность, как индивидуального предпринимателя, и оформился на работу по трудовому договору к своей матери, которую оформили, как индивидуального предпринимателя. Но фактически ответчик продолжил ту же деятельность по грузоперевозкам, работает на том же автомобиле, принадлежащем ему. По трудовому договору он устроен на полставки намеренно, чтобы уменьшить размер алиментов. В феврале она получила алиментов 3000 рублей, в марте - 6000 рублей. Ей не хватает такого размера алиментов, чтобы в полной мере обеспечить потребности детей. Она стала нести дополнительные расходы на дополнительное образование детей: рисование, танцы, английский язык. Кроме того, увеличились расходы на потребность в одежде.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Поддержали возражения, в которых указали, что до февраля 2022 г. у ФИО2 был доход от ведения предпринимательской деятельности. После этого доход существенно снизился, изменилась структура бизнеса. В связи с чем, ФИО2 был вынужден прекратить предпринимательскую деятельность и перейти на работу водителем у индивидуального предпринимателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ С момента его трудоустройства он имеет постоянный, стабильный источник дохода. С его заработной платы производятся отчисления размере 1/3 заработка в пользу ФИО6 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период с <данные изъяты>. с него в качестве алиментных обязательств было выплачено 45 888 руб. На данный момент он имеет единственный источник дохода - заработную плату, в связи с чем, не имеет возможности выплачивать алименты в большем размере или в твердой денежной сумме. Просит в удовлетворении исковых требований об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму отказать.
Кроме того, ответчик ФИО2 пояснял, что, являясь индивидуальным предпринимателем, занимался деятельностью по осуществлению грузоперевозок. Осенью 2022 года, когда ему была начислены алименты за три года, его счета были арестованы, с них списали всю сумму задолженности около 300 000 рублей. Тем самым, он фактически был обанкрочен. У него не было денег на ремонт автомобиля, на котором он работал, на покупку зимней резины на него. Возникли трудности в бизнесе, он не смог содержат грузовик и поэтому прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Его мать оформила деятельность по грузоперевозкам на себя, сама зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя; взяла его грузовик в пользование для деятельности, купила на него зимнюю резину. А он оформился к ней на работу по трудовому договору в качестве водителя на свой грузовик. Его доход состоит только из заработной платы, дополнительного дохода не имеет. Поэтому не сможет выплачивать алименты в твердой денежной сумме в том размере, в котором просит истец. В настоящее время получает заработную плату 17 800 рублей. Всю зарплату ему перечисляют на карту без удержаний, а он сам с неё перечисляет алименты истцу. Его мать, как работодатель, говорит, сколько он должен перечислить алиментов, как 1/3 долю дохода. Сама она не удерживает и не перечисляет алименты, так как возникли сложности со счетом, с её счета индивидуального предпринимателя алименты не списываются из-за сложностей технического характера. Размер алиментов, перечисляемых им, получается - 6447 рублей. Полагает, что такой суммы алиментов достаточно для содержания детей. Так же пояснил, что проживает в г. Барнауле, другую более высоко оплачиваемую доходу не искал, образование имеет высшее по специальности «инженер-механик», хронических заболеваний, инвалидности не имеет, полностью трудоспособен. Проживает в гражданском браке, других детей или иных иждивенцев не имеет, доход складывается только из его зарплаты в размере 17800 рублей, несет еще расходы на коммунальные платежи. Когда он являлся индивидуальным предпринимателем, алименты выплачивал в большем размере, точно не может сказать, в каком, примерно по 13000 рублей. В настоящее время, кроме алиментов в размере 6 447 рублей, другой помощи денежной детям не оказывает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о судебном заседании, просившей рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании установлено, что решением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО2 и Бойко (до брака Мощенко) О.В. расторгнут; определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью истцом ФИО4 С ответчика ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения совершеннолетия детей.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу; выдан исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей.
Определением Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года определено выдать дубликат исполнительного листа в связи с утратой его оригинала судебным приставом - исполнителем.
На основании данного определения выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).
В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно материалам дела следует, что на момент вынесения решения суда о взыскании с ответчика ФИО2 алиментов в пользу истца ФИО7 на содержание двоих несовершеннолетних детей он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 трудоустроен водителем автомобиля у Индивидуального предпринимателя ФИО4. Согласно п. 5.1 трудового договора, заключенного с ФИО2, оплата труда производится из расчета 16 640 рублей в месяц (за полную норму рабочего времени), с начислением районного коэффициента.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что за выполнение трудовой функции работнику установлен оклад в размере 17 800 руб. На заработную плату работника начисляется коэффициент районный.
Согласно ответу на запрос суда из ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 За период ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время через ОСП взыскано и перечислено взыскателю денежных средств в счет оплаты алиментов на сумму 390 097 руб. 56 коп. При этом, за период осуществления ответчиком ФИО2 деятельности индивидуального предпринимателя алиментов было перечислено на сумму 350 659 руб. 56 коп., за период получения им дохода от работы по трудовому договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, алиментов было перечислено на сумму 39 438 руб.
Кроме того, судебным приставом - исполнителем указано, что в счет погашения задолженности пол алиментам были зачтены выплаты в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей.
Согласно дополнению к ответу на запрос, указанное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО4 окончено ДД.ММ.ГГГГ года в связи с направлением ДД.ММ.ГГГГ года постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ИП ФИО2 Затем, ДД.ММ.ГГГГ года постановление об отмене окончания исполнительного производства отменено. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в ИП ФИО4 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство вновь окончено.
Из постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что постановлено производить удержания алиментов в размере 33,33 %, то есть, только текущие алименты, задолженность по алиментам отсутствует.
Из сведений, поступивших по запросам суда из ОСФР по Алтайскому краю и из МИФНС № № по Алтайскому краю, усматривается, что у ответчика ФИО2 доход за период работы по трудовому договору у ИП ФИО4 составляет: <данные изъяты>.
Согласно представленным ответчиком ФИО2 квитанциям по перечислению алиментов, размер алиментов после заключения трудового договора и дополнительного соглашения к трудовому договору составляет: ДД.ММ.ГГГГ - 13 427,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6933 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 708 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 447 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 450 руб. При этом, плательщиком указан в апреле - ФИО4 (отец ответчика), в мае - сам ответчик ФИО2, а не его работодатель ФИО5
Ответчиком представлены сведения о размере его платы за коммунальные услуги, согласно которым она составляет: ДД.ММ.ГГГГ - 5 303,32 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 8 755,63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 447,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 540,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 007,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4 872,07 руб.
Из ответов на запрос суда МО МВД России «Мамонтовский» усматривается, что у ответчика ФИО2 имеются следующие транспортные средства: грузовой бортовой автомобиль Камаз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью 210 л.с.; прицеп к грузовому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ ода выпуска; легковой автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью 85 л.с.; легковой автомобиль Лексус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью 211 л.с.
Согласно договору безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 передал в безвозмездное временное пользование ФИО4 принадлежащий ему грузовой бортовой автомобиль Камаз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
Анализируя указанные сведения, суд приходит к выводу, что доход, из которого исчислены ответчиком ФИО2 алименты, не соответствует действительному его материальному положению. При этом суд, учитывает, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, автомобили, несет расходы на их содержание, которые значительно превышают сумму его доходов. Расходы ответчика, осуществленные им на самостоятельную выплату алиментов и на оплату коммунальных услуг, превышают его доход, полученный при осуществлении трудовой деятельности по трудовому договору у ИП ФИО5 и указанный в сведениях ОСФР по Алтайскому краю и из МИФНС № № по Алтайскому краю. Указанное свидетельствует о том, что у ответчика имеются иные дополнительные доходы, сведения о которых не представляются в службу судебных приставов и с которых удержание алиментов не производится.
Как указано выше, право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 СК РФ, а статьей 80 СК РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
Наличие у ответчика ФИО2 в настоящее время работы по трудовому договору и регулярного дохода в сумме 17 800 рублей не может служить безусловным основанием взыскания с него алиментов на двоих несовершеннолетних детей только в долевом отношении, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к указанному заработку в размере 1/3 части, то есть, 5 162 руб., или по 2 581 руб. на каждого ребенка, не позволяет обеспечить несовершеннолетним ФИО4 и ФИО4 достойного уровня содержания, существенно нарушает интересы несовершеннолетних; взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей.
Из материалов дела следует, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний не имеет, инвалидность не установлена, ограничения трудоспособности не имеет. Сведений о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих ему трудоустроиться на другую работу, позволяющую получать доход, как для собственного обеспечения, так и для содержания своих двоих нетрудоспособных детей, ответчиком ФИО2 не представлены.
При указанных выше обстоятельствах, на основании действующих норм права, установлением материального положения истца и ответчика, обязанности содержать детей обоими родителями, суд полагает необходимым изменить установленный судом размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание дочерей ФИО4 и ФИО4 в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода.
Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО4 и ФИО4, суд учитывает материальное и семейное положение сторон, а также необходимость обеспечить несовершеннолетним детям максимально возможный уровень их обеспечения, обязанность предоставлять содержание детям, имеющуюся у обоих родителей, а также то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не отвечает интересам детей, поскольку составляет незначительную сумму, что не позволяет истцу содержать дочерей и обеспечивать их жизненные потребности.
Согласно исследованным доказательствам, установлено, что и истец, и ответчик имеют в собственности жилье, иных детей, других иждивенцев не имеют, в браке не состоят.
Истец ФИО4 официально нигде не трудоустроена, является индивидуальным предпринимателем. Сведения о её доходе за ДД.ММ.ГГГГ год налоговой инспекцией не представлены. Согласно её справке от ДД.ММ.ГГГГ года, доход ДД.ММ.ГГГГ составил 17 666 руб. 79 коп. Из представленной ею налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что сумма полученных доходов за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 17 667 руб.
Согласно ответу на запрос суда из МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортные средства за истцом ФИО4 не значатся.
Суд так же принимает во внимание, что истцом так же не представлено каких-либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих ей трудоустроиться с целью получения большего дохода для обеспечения несовершеннолетних детей.
В связи с чем, суд полагает, что алименты в твердой денежной сумме с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в размере по 0,5 от прожиточного минимума, установленного на детей в Алтайском крае, на каждого ребенка.
На момент рассмотрения дела в суде Постановлением Правительства Алтайского края от 30 ноября 2022 г. № 452 " "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2023 год" с 1 января 2023 года установлена величина прожиточного минимума в целом по краю в расчете на душу населения для детей - 13373 рубля.
В связи с чем, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению частично. Следует взыскать с ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере по 6686 руб. 50 коп. на каждого ребенка, что составляет 0,5 прожиточного минимума для детей по Алтайскому краю, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда до совершеннолетия ребенка.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 150 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194-198 ЕПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей.
Взыскивать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 686 руб. 50 коп., что составляет 0,5 прожиточного минимума для детей по Алтайскому краю, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 686 руб. 50 коп., что составляет 0,5 прожиточного минимума для детей по Алтайскому краю, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда до совершеннолетия ребенка.
Отозвать исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Романовским районным судом по делу № №, с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, но только после полного погашения задолженности по алиментам, сформировавшейся по состоянию на дату вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Романовский район Алтайского края» в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Романовский районный суд Алтайского края.
Судья А.А. Блем
Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2023 года.