Дело №
07RS0№-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа) Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (далее – ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в Баксанский районный суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с нее просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, в размере 184282,55 руб., из которых: кредитная задолженность – 146855,59 руб., проценты – 26085,86 руб., иные платы и штрафы 11341,10 руб., а также возмещении уплаченной государственной пошлины в сумме 6 528 руб.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 184282,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Далее в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> уступило права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГг.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 184282,55 руб., После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается извещением от ООО «ПКО «Феникс».
На дату направления искового заявления задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 184282,55 руб., из которых: кредитная задолженность – 146855,59 руб., проценты – 26085,86 руб., иные платы и штрафы 11341,10 руб.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
ДД.ММ.ГГГГг. от ответчика ФИО1 в Баксанский районный суд КБР поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №.
Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг
Ответчик ФИО1 в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за - пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Как следует из движения денежных средств по счету, ФИО1 допустила просрочку оплаты ежемесячных платежей по оплате процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, а также суммы ежемесячного платежа, чем нарушила условия Договора.
Согласно, представленного расчета истца, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 184282,55 руб., из которых: кредитная задолженность – 146855,59 руб., проценты – 26085,86 руб., иные платы и штрафы 11341,10 руб.
Расчет суммы, судом проверен, он соответствует условиям договора, математических неточностей не обнаружено, поэтому указанный расчет суд признает верным.
На основании п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора, предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору, заключенного с ответчиком третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> уступило права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
Истец письменно уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по договору займа, направив по адресу ее проживания соответствующее уведомление.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, возражая против иска, в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, ФИО1 указывает на пропуск истцом установленного трехлетнего срока обращения за судебной защитой нарушенного права.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Обращение истца в суд с настоящим иском последовало согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ<адрес> счет был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела, следует, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР определением от ДД.ММ.ГГГГг., то есть через 13 дней.
Определение мирового судьи от 11.03.2024г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере, не может служить доказательством прерывания течения срока давности, поскольку истец также обратился в мировой суд с заявлением о взыскании указанной задолженности после истечения трехгодичного срока давности - 26.02.2024г.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных разъяснений о порядке исчисления срока исковой давности по требованиям о просроченных повременных платежах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении платежей, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., суд полагает необходимым применить к данным требованиям срок исковой давности, о чём ответчиком заявлено в представленном им ходатайстве, и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 528 рублей взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Шувалов
Копия верна:
Судья
Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов