УИД56RS0001-01-2025-000323-52

№ 2-249/20245

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Адамовка

Оренбургская область 22 июля 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Зайцевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю –главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю –главе крестьянского (фермерского) хозяйства(ИП –главе КФХ) ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности указав, что между истцом и ИП главой КФХ ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно заявлению, открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ответчика до полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк открыло кредитную линию к счету, что подтверждается выпиской по операциям на счете Должника.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены Договоры поручительства:

-№ от 28 ноября 2023 года с некоммерческой организацией «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области

- № от 28 ноября 2023 года с ФИО2.

По состоянию на 28 мая 2025 года заемщик не исполняет обязательства перед Кредитором по возврату денежных средств, в связи с чем задолженность составила 14864264,59рублей, из которых 13822085,70 рублей, просроченные проценты – 994673,85 рублей, неустойка 47505,04 рубля.

Просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства –ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2023 года в размере 14968289,52 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП-глава КФХ ФИО1 и ФИО2, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску, контррасчет не представили, об отложении рассмотрения гражданского дела не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – НО «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области».

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2023 года ИП глава КФХ ФИО1 обратилась с заявлением № к ПАО Сбербанк о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на сайте ПАО Сбербанк в сети интернет, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (Договор)

По условиям Договора заемщик просит открыть лимит кредитной линии с начислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

1. Лимит кредитной линии 14000000 рублей

2. Цель: приобретение горюче-смазочных материалов; приобретение химических и биологических удобрений; приобретение семян и посадочного материала; приобретение регуляторов роста; приобретение запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов и т.п.

В период льготного периода кредитования в рамках Программы Министерства сельского хозяйства заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной ставке в размере 5 5 годовых. Минсельхоз России компенсирует кредитору недополученные им доходы по Договору.

Пунктом 4 Договора предусмотрены платы и комиссии:

-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере №% годовых с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, в последующем от свободного остатка лимита.

- плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика – № %суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в заявлении, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей;

-плата за досрочный возврат кредита в размере № % годовых от досрочно возвращенной суммы.

В качестве обеспечения исполнения кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №, - поручитель ФИО2 и Договором поручительства № от 28 ноября 2023. – поручитель некоммерческая организация «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области (пункт 9 Договора)

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заёмщику исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела и ответчиком в суде не оспаривалось.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № между банком и ФИО2 путем подписания последним заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № от 28 ноября 2023 года.

В соответствии с п. 1 заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6.6 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Суд приходит к выводу, что у заемщика возникли обязательства по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий указанного договора суду не представлено. Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков – ИП глава КФХ ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 28 мая 2025 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от 28 ноября 2023 года составляет 14864264,59 рублей, из которых: 13822085,70 рублей - просроченный основной долг, 994673,85 - просроченные проценты, 47505,04 - неустойка.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчиков, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным заемщиком и поручителем в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного следствия.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, по кредитному договору № от 28 ноября 2023 года, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании с заемщиков основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 9 июня 2025 года ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в связи с подачей иска в суд в размере 104024,93 рубля, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю- главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН №) и ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2023 года в размере 14864264, 59 рублей, из которых 13822085,70 рублей, просроченные проценты – 994673,85 рублей, неустойка 47505,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 104024,93 рубля, а всего 14968289 (четырнадцать миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 52 копейки.

Апелляционная жалоба, представление на решение может быть подана в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Злобина

Решение суда принято в окончательной форме 28 июля 2025 года.